Eco(dé)mystificateur

Un certain nombre de reportages récents comme par exemple le documentaire de France 5 intitulé « Delta  du  Niger, la guerre du brut », ont mis en évidence la tragédie du Nigeria, victime de la malédiction de l’or noir. C’est en visionnant l’un de ces reportages que j’ai découvert l’existence d’un homme qui aurait eu 70 ans cette année, un homme qui a tenté de résister à la mise à sac de son pays : Ken Saro Wiwa, écrivain, activiste et défenseur de l'environnement. Il a été exécuté le 10 Novembre 1995 par la dictature militaire nigériane à la solde de la multinationale Shell qui a joué un rôle important dans cet assassinat. Il a été pendu haut et court, tout comme huit autres défenseurs des droits de l’Homme.

J’ai déjà eu l’occasion de dire sur ce blog tout le bien que je pensais du seul et unique ouvrage écrit par l’économiste camerounais Joseph Tchundjang Pouemi intitulé "Monnaie, servitude et liberté : la répression monétaire de l’Afrique". Je ressentais néanmoins une certaine frustration due au fait qu’il était très difficile d’obtenir des informations sur l’auteur qui semble totalement inconnu en France. Grâce notamment à la puissance d’Internet, mes recherches à ce sujet ont connu récemment des développements significatifs qui me font poser la question : J.T.Pouemi ne serait-il pas, d’une certaine manière pour l’Afrique, ce que Keynes fut pour le monde occidental ?

Mes activités professionnelles m’ont permis de découvrir des pays aussi différents que l’Iran, les Émirats Arabes Unis, la Malaisie, le Vietnam, la Chine ou encore dernièrement l’Inde. Quelque soit le temps passé, de quelques jours à plusieurs années, je n’ai jamais eu l’impression de situations désespérées dans aucun de ces pays. Ils connaissent tous des modalités et des degrés de développement très différents, mais l’on constate au minimum, une forme de progrès matériel, ne serait-ce par exemple, qu’au niveau des infrastructures. Je me suis rendu récemment en Afrique – en Angola et au Nigeria – et le constat est tout autre. Le sous-développement et la pauvreté sautent aux yeux et l’observateur de passage se demande bien comment la situation pourrait évoluer positivement dans le futur. Les questions qui viennent alors à l’esprit sont : Comment expliquer cette situation désastreuse qui parait assez générale sur le continent noir ? L’Afrique trouvera-t-elle un jour le chemin de la prospérité ? Et question, subsidiaire : Peut-on apporter des réponses réalistes à ces interrogations légitimes, sans être aussitôt accusé de franchir les limites de ce que l’on appelle le politiquement correct ? 

J’ai bien entamé la lecture du hors-série numéro 84 d’Alternatives Economiques intitulé "L’état de l’économie en 2010". Contrairement à ce que le titre pourrait éventuellement laisser croire, ce n’est pas un état des lieux bourré de tableaux et de chiffres, mais un recueil d’articles intéressants pour la plupart, sur des sujets variés couvrant l’ensemble des grandes questions que l’on peut se poser sur l’économie mondiale et son fonctionnement. Certes tout n’est pas d’un niveau égal, et l’ineffable C.Chavagneux, le héraut de la pensée unique version "soft", nous gratifie de son discours convenu pour dénoncer le protectionnisme qu’il ne peut concevoir, à l’instar de son mentor P. Lamy, que comme l’une des dix plaies d'Égypte, ou encore pour se réjouir des progrès qu’il croit pouvoir déceler dans la mise sous contrôle de la finance.

Mais heureusement, on trouve aussi des choses remarquables et notamment un entretien avec Pierre-Noël Giraud qui confirme, ce dont on se doutait un peu il est vrai, à savoir que malgré la crise, rien n’a vraiment changé dans le monde de la finance. Mais il est toujours intéressant d’en avoir la confirmation par un spécialiste qui fait preuve d’un grand sens pédagogique pour nous expliquer les choses en termes clairs et précis et en mettant en avant quelques idées fortes et souvent originales.

Plusieurs pistes ont été envisagées lors du colloque de la Fondation Res Publica dont j’ai déjà parlé dans un billet précédent, pour mettre en place un système monétaire international plus stable et équilibré que celui que nous connaissons actuellement. La question du pouvoir et des équilibres au sein du FMI (Fonds Monétaire International), ainsi que le renforcement éventuel de son rôle ont été envisagés par la plupart des intervenants.