Eco(dé)mystificateur

C’est la question que se posent de nombreux citoyens dont je fais partie, et la réponse apportée par le Pardem, le parti de Jacques Nikonoff – qui, pour mémoire, fut l’un des membres fondateurs d’ATTAC – me convient parfaitement, à un détail près : sur les quatre candidats  considérés comme susceptibles d’être soutenus et dont les programmes vont être étudiés par le Parti de la Démondialisation, à savoir Messieurs Asselineau, Cheminade, Dupont-Aignan et Mélenchon, il y en a un que, à mon grand regret, j’exclue personnellement pour les raisons détaillées notamment ici, et c’est le patron de Debout la France.

C’est dans un commentaire sur un forum du site Arrêt sur Image que j’ai trouvé le texte que je vous propose ci-après qui récapitule bien les données du problème tel qu’il se présente lorsque l’on considère, comme moi, que la priorité des priorités c'est de reprendre le pouvoir sur le système capitaliste financiarisé. Il faut alors faire appel à toutes les forces, sans exclusive, qui ont le même objectif. On se mettra sur la gueule ensuite, quand on aura gagné cette première bataille. Et ce n’est visiblement pas pour demain ! 

Très honnêtement, je ne me faisais pas beaucoup d’illusions et j’anticipais la réponse. Mais j’ai définitivement dissipé tout doute possible : pour Frédéric Lordon, ne pas être de gauche, c’est grave. C’est en effet la réponse qu’il a faite à la question que je lui ai posée ce  vendredi 11 mars, suite à la projection du film « Merci Patron » à Nanterre. J’y avais convié une poignée d’amis, pas spécialement de gauche non plus mais qui ont néanmoins aimé le film, et, lors du débat d’après film, après avoir signalé que c’était la deuxième fois que je le voyais et que j’avais beaucoup aimé, je lui posais donc la question qui tue : aimer le film sans se revendiquer de gauche, est-ce grave ?  Sa réponse fut sans équivoque même si il a entretenu une forme d’espoir en me suggérant de les rejoindre. Au-delà de l’aspect galéjade de tout cela, il y a quand même cette triste réalité que j’ai eu l’occasion d’expérimenter maintes fois : le sectarisme de la gauche.

Un Guantanamo à la française constitue-t-il une réponse appropriée à la tragédie que nous vivons ? C’est ce que semble penser Nicolas Dupont Aignan qui dans le dernier texte publié sur son blog en date du 15 novembre écrit « Les Américains l’ont bien fait avec Guantanamo. Et nous ? ». Je passe rapidement sur la puérile stupidité de l’argument (les autres font des conneries, donc nous aussi on a le droit) pour exprimer toute la colère et l’indignation que je ressens face à de tels propos. Et pas seulement parce qu’ils sont dangereux comme le démontre clairement Anne Giudicelli interviewée par Les Echos.fr. J’ai des valeurs, elles sont non négociables et elles m’amènent à considérer que Guantanamo représente la perversion absolue : faire hors du territoire national ce que l’on considère comme contraire à nos principes (et donc inacceptable) sur ce même territoire. Les valeurs fondamentales n’ont pas de frontières et, en dépit de tous les efforts déployés par des juristes cyniques, une saloperie reste une saloperie quel que soit l’endroit où elle a lieu. Malgré les graves menaces qui pèsent sur nous et les dangers que nous affrontons, l’extraterritorialité n’est pas une circonstance atténuante.