Eco(dé)mystificateur

Dans l’avant propos de "La monnaie entre violence et confiance", Michel Aglietta et André Orléan précisent clairement le but louable de leur ouvrage qui est de « nourrir le débat monétaire en montrant que ses enjeux excèdent de loin la seule sphère des spécialistes ». Tout au long des 350 pages du livre, ils s’efforcent de montrer en quoi « la monnaie n’est pas seulement, ni même principalement, un bien économique. C’est une expression de la communauté dans son ensemble. Pour cette raison, il n’y a de monnaie légitime qu’adossée à une souveraineté. » Avant de rentrer dans le vif du sujet, signalons que, malgré la volonté affichée des auteurs de « proposer une analyse accessible aux non-spécialistes », une fois n’est pas coutume, je vais être d’accord avec Alternatives Economiques et Denis Clerc pour dire que ce livre fondamental n’est pas forcément accessible sans un minimum de notions sur le sujet.

On s’interrogeait ce jeudi soir, dans le cadre prestigieux du Théâtre national de Chaillot, pour savoir si l’OPA de la finance sur le monde des économistes avait réussi. Pour répondre à cette question, Mediapart avait invité des économistes, officiellement de gauche comme Jacques Généreux et  Liêm Hoang-Ngoc, probablement de gauche comme André Orléan, mais aussi des journalistes comme Christian Chavagneux (Alternatives Economiques) et Laurent Mauduit (Mediapart), pour ne citer que quelques-uns des  intervenants invités à prendre la parole devant plus de 400 personnes.

Un sondage est sorti récemment qui nous apprend que les français dans leur grande majorité sont conscients des effets néfastes de la mondialisation. Y-a-t-il la matière à s’étonner ? Je ne sais pas mais il y a surement matière à se réjouir de constater – si l’on accorde une valeur aux sondages, hypothèse sur laquelle nous reviendrons – que nos concitoyens ont visiblement les idées plus claires que ceux qui nous dirigent. Mais ce qui me parait plus étonnant c’est que certains libéraux se soient prononcés depuis plusieurs années maintenant dans le même sens, sans que cela ne fasse beaucoup de bruit. C’est ce que nous explique Christian Chavagneux dans un article publié dans Alternatives Economiques du mois de Juin.

Afin de célébrer dignement la parution du 200^ème  billet, je vous propose ci-après la suite des conclusions auxquelles je suis arrivé, au cours de cette toujours longue et douloureuse thérapie que constitue la tenue d’un blog. Après l’exaltation des premiers mois où les textes s’enchainent, plus géniaux les uns que les autres, vint le temps du besogneux menant une lutte épuisante pour trouver le sujet qui captivera ses millions centaines de  milliers de lecteurs. Je rappelle, à toutes fins utiles, que ces conclusions ne sont pas définitives car, comme l’a si bien dit Pierre Desproges : « La Seule Certitude Que J'ai, C'est D'être Dans Le Doute» !

C’est avec beaucoup d’intérêt que je m’apprêtais à lire le hors série de décembre d’Alternatives Economiques consacré aux marchés financiers. J’ai très rapidement été refroidit dans mon enthousiasme à la lecture de l’éditorial de Christian Chavagneux qui se conclut en ces termes « A tous les pessimistes, les éternels insatisfaits, les contestataires professionnels et la foule des commentateurs qui tirent gloriole à dénoncer les "G vains", il faut rappeler que la finance ne se change pas d'un claquement de doigts. (…) La régulation financière est un combat. Il est difficile, permanent et loin d'être gagné. Mais il doit être mené. » J’avais déjà eu l’occasion de remarquer que Chavagneux n’était pas vraiment ce que l’on peut appeler un révolutionnaire mais je n’étais pas allé jusqu’à prendre conscience que lui et son journal n’étaient pas plus alternatifs que révolutionnaires et qu’ils étaient en fait prisonniers – sinon  complices – de la pensée dominante et de fait, incapables d’envisager une remise en cause réelle du système financier et de son fonctionnement, en supposant qu’ils en aient jamais eu la volonté. La suite de ma lecture m’a hélas ramené à cette triste réalité qui, je l’avoue humblement, m’avait largement échappé.