Eco(dé)mystificateur

Je vous recommande fortement cet article de Gabriel Galand intitulé « Pourquoi le QE de la BCE ne marche pas » paru sur le site chômage-et-monnaie.org. Il explique en détail  « que l’opération d’assouplissement quantitatif de la BCE [lancée en janvier 2015] est pour l'instant un échec. […] La raison principale est sans aucun doute, de la part des autorités nationales et européennes, le refus constant et absurde de profiter de ce qui est le plus gros avantage de l’assouplissement quantitatif, qui est la possibilité de creuser les déficits publics en gardant des taux d’intérêt bas. Ceci permet de mener une relance budgétaire, comme les Etats-Unis l’ont fait au moment de la crise financière de 2008, sans craindre une sanction des marchés par une hausse des taux d’intérêt. » Et il rappelle en conclusion que «  ce dont la zone euro a besoin, ce n’est certainement pas d’une dose supplémentaire d’assouplissement quantitatif, mais d’un déficit budgétaire qui relance l’investissement et la demande, par des injections directes dans l’économie réelle et non en passant par un secteur financier qui n’est pas en état de jouer son rôle. En somme un « quantitative easing for the people » (« Assouplissement quantitatif pour le peuple »). »

C’est sur le site de La Chronique AGORA que j’ai trouvé ce texte qui m’a inspiré le titre ci-dessus. Une fois de plus, je ne suis pas forcément d’accord avec la totalité de ce qu’écrit Simone Wapler – et notamment son opposition au 100% money – mais je trouve que ses articles ont une certaine valeur pédagogique et permettent de se poser les bonnes questions.

J’ai donc visionné les 2 heures 44 du débat entre Etienne Chouard, Jean-Baptiste Bersac et Stéphane Laborde. Ma première surprise a été de constater que, malgré la longueur de la vidéo, le temps est passé très vite, preuve que ce débat présente un intérêt certain. Deuxième surprise, j’ai failli m’intéresser à la TRM, la Théorie Relative de la Monnaie, inventée et présentée par Stéphane Laborde. Je dis "failli" parce que, le naturel revenant au galop, Laborde a su se montrer assez odieux sur la fin du débat, poussé dans ses derniers retranchements et surtout dans ses contradictions, pour enlever à quiconque de raisonnablement constitué, l’envie de faire un effort pour le comprendre. Et ça tombe plutôt bien puisque, comme il le dit lui-même, il ne veut pas que les gens le suivent et il se fout de 2014, ce qui l’intéresse c’est la prochaine crise financière de … 2094 !

On peut reprocher beaucoup de choses aux euro-boutistes mais certainement pas de manquer d’imagination, j’y reviendrai. On peut par exemple leur reprocher – gentiment – leur schizophrénie qui fait dire à Xavier Timbeau, Directeur à l’OFCE qui s’exprimait dans le cadre du Café de la statistique du 11 décembre dernier , que la BCE a fait preuve de beaucoup de pragmatisme et d’efficacité dans la gestion de la crise tout en reconnaissant que les dirigeants n’ont clairement pas respecté leur mandat. Y-a-t-il une seule autre organisation humaine sur cette planète que l’on féliciterait parce que ses dirigeants ne font sciemment pas ce pour quoi ils ont été spécifiquement désignés ? Non, la BCE est la seule. Les conséquences logiques  de cette incongruité seraient de remettre en cause fondamentalement son fonctionnement – au-delà de revoir ses missions – et donc  le principe même de la monnaie unique. Mais ça, il n’en est pas question. Il faut sauver le soldat euro, quel qu’en soit le prix, mesuré aussi bien en nombre de reniements de tous les principes démocratiques qu’en millions de chômeurs, unité bien plus dramatique. Et c’est là qu’intervient l’imagination débridée et sans limites des euro-boutistes avec le concept de "monnaie cosmopolitique" – associé au principe de co-souveraineté – chaudement recommandée par l’orateur à travers un texte du sociologue Maxime Parodi.

Dans l’océan de mauvaises nouvelles qui nous assaille chaque jour, toute information de nature à entretenir la flamme de l’espoir est bonne à prendre. Ainsi, c’est sur le site d’Alain Grandjean que nous apprenons que Pierre Moscovici a été viré le Conseil Economique Social et Environnemental (CESE) considère officiellement que « la création monétaire peut (…) être mobilisée pour financer les investissements de long terme de la transition écologique ».