Eco(dé)mystificateur

Dans " Post-démocratie", le politologue et sociologue anglais Colin Crouch décrit notre société à un tournant de son histoire, plus vraiment dans un régime démocratique et pas encore tout à fait dans autre chose. C’est la notion de post-démocratie qui « nous aide à décrire des situations où l’ennui, la frustration et la déception se sont installés après un moment démocratique ; où les puissants groupes d’intérêts d’une minorité sont devenus bien plus actifs que ceux représentant la masse des citoyens pour faire fonctionner le système en leur faveur ; où les élites politiques ont appris à gérer et manipuler les exigences du peuple. »

Quelle ne fut pas ma surprise de recevoir en ce beau samedi ensoleillé un courriel de ce cher Alain Beitone,  « ancien élève de la série B devenu professeur de SES » comme il se présente lui-même sur son blog. J’avais gardé de nos derniers échanges brefs mais intenses, l’impression qu’il n’y en aurait pas d’autres, mon ton ne convenant visiblement pas à notre redresseur de torts marseillais. Je réalisais qu’en fait, il n’avait pas pu se retenir de vérifier que j’avais bien pris note de la référence à sa prose dans la dernière production de Frédéric Lordon intitulée « Conspirationnisme : la paille et la poutre ».  On y trouve en effet une note renvoyant à un texte fameux publié par Beitone et ce dernier, pas gonflé, me demandait de bien vouloir en informer mes lecteurs.

L’association Finance Watch a publié récemment un document intéressant intitulé  "Bâle 3 en 5 questions : des clefs pour comprendre la réforme" (voir annexe 1), dont l’objectif avoué est "d’expliquer en termes simples le système de régulation bancaire connu sous le nom de Bâle 3, visant à renforcer les banques et à éviter de nouvelles crises bancaires". On peut être dubitatif sur la raison d’être de Finance Watch qui considère dans ses principes fondateurs que "l’industrie financière a un rôle essentiel à jouer dans la société" et qui se propose, en gros, de faire du lobbying auprès des responsable politiques et des citoyens pour que "la légitime poursuite de la rentabilité de cette industrie" ne se fasse pas  au détriment de la société. En ce qui me concerne, je pense que des méthodes beaucoup plus radicales devront être utilisées pour remettre la finance à sa juste place et la contrôler, pour comme dirait Lordon, la "médiocriser". En attendant, on se contente de ce que l’on a, comme ce texte instructif – notamment parce qu’il détaille clairement les différents mécanismes en jeu – dont je vous propose ci-dessous les conclusions ainsi que les questions qu’il a fait naitre dans mon esprit pervers.

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur La-Crise, sans jamais oser le demander se trouve dans "Stop ! Tirons les leçons de la crise", le livre d’Olivier Berruyer. C’est un pavé – 600 pages sur papier glacé – remarquable à bien des égards, tant dans la forme que dans le fond. Si je croyais aux petits hommes verts, je soupçonnerais probablement l’auteur d’en faire partie. On ne peut en effet qu’être stupéfait de la fulgurance avec lequel il s’est imposé en quelques mois, simultanément dans la blogosphère économique, dans le monde de l’édition avec ce premier ouvrage écrit, semble-t-il, en un temps record, mais aussi dans les médias audiovisuels, avec des interventions remarquées sur Arrêt sur Image ou BFM Business. Bref, tout réussit à ce jeune homme brillant exerçant une étrange profession – actuaire – et qui propose dans son livre un florilège de tout ce qu’il faut savoir sur les tenants et les aboutissants de cette crise qui trouve son origine au début des années 80.  

Après le Théorème de Lordon, dont je vous avais donné la démonstration ici, et qui disait en substance qu’un secteur bancaire privatisé n’est pas tolérable, je vous propose maintenant le Théorème d’Holbecq.