Eco(dé)mystificateur

Deux ou trois choses lues, où l’on s’intéresse au rapport entre intelligence et richesse, où l’on explique que ce ne sont pas les baisses de charge qui créent de l’emploi, où l’on défend le capitalisme à la française et où l’on rend hommage, comme il se doit, à François Chérèque.

« C’est bien le système dans son ensemble qui est fou. Dans la sphère réelle, il installe une croissance inégale et de ce fait insoutenable. Une partie croissante de la population n’a plus les moyens de se procurer, grâce à la rémunération de son travail, les biens produits par tous. Ces biens doivent donc soit être achetés à crédit (renouvelable) par une population qui n’aura pas globalement les moyens de rembourser ses dettes, soit être affectés à la surconsommation croissante des plus riches. La première option est insoutenable financièrement, la seconde l’est socialement et politiquement. La raison commanderait donc d’instaurer un partage plus égalitaire des revenus, en sorte que tous les travailleurs puissent, grâce à leur travail, financer leur consommation de biens privés et publics et la charge d’un endettement raisonnable pour leurs investissements immobiliers et productifs. Elle commanderait aussi de limiter la circulation des capitaux et le crédit à ce qui est nécessaire pour le financement des échanges réels et des investissements productifs. Tel est le bon sens économique qui avait gagné du terrain au cours des trois décennies précédant la Grande Régression. Cette dernière, en libérant comme jamais le désir d’argent et le pouvoir de ceux qui le détiennent, détruit la raison économique. Elle détruit aussi l’utilité sociale de la monnaie et de la finance. »

 Jacques Généreux – La Grande Régression

J’ai déjà eu l’occasion de parler brièvement du livre de Jacques Généreux intitulé "La Grande Régression". C’est le genre d’ouvrage qui se lit, se re-lit et se re-re-lit si l’on veut vraiment en saisir toute la richesse. Je vous propose ci-après – en deux parties – une sorte de dictionnaire qui rassemble un certain nombre de définitions glanées au fil de ma lecture.  

Que dire pour évacuer la frustration ?
Que faire pour se remotiver pour les combats à venir ?
Qu’écrire sans tomber dans l’analyse à deux balles ou l’amère colère ?

D’abord reconnaître que, même si la raison commande de considérer le résultat comme tout à fait honorable, la déception est immense, à la hauteur du secret espoir "d’une belle et grande surprise "

Ensuite se rappeler, à la fois pour ne rien regretter du passé mais aussi pour repousser certaines tentations à venir, que, comme l’a écrit le Général de Gaulle dans ses mémoires :

« L’avenir dure longtemps. Tout peut, un jour, arriver, même ceci qu’un acte conforme à l’honneur et à l’honnêteté apparaisse, en fin de compte, comme un bon placement politique. »