J’ai
décidé de me faire une double violence : je vais parler de Jean-Marc
Sylvestre et je ne vais pas l’insulter. C’est un vrai défi, mais j’ai confiance
en mes capacités d’auto contrôle. Jean-Marc Sylvestre, donc, a été pendant des
décennies et est hélas toujours, omniprésent dans les médias audiovisuels grand
public en tant que supposé spécialiste en économie. Je ne l’ai jamais vraiment
ni lu ni écouté mais le peu de fois où cela m’est arrivé, j’ai trouvé sa prose
totalement indigente et dépourvu de tout intérêt autre que celui d’illustrer
parfaitement la totale soumission des éditorialistes à l’orthodoxie dite
libérale, totalement discréditée maintenant depuis des années. Sa profonde
médiocrité faisait que je ne trouvais pas d’intérêt à en parler régulièrement sur
mon blog, même pour me payer sa tête. Sa
dernière production sur Atlantico ne déroge pas à la règle mais elle m’a
néanmoins mis en colère compte tenu de la violence du propos qui, pour ne pas
être physique, n’en est pas moins intolérable.
Polémique
jeudi, 12 octobre 2017
Quand Jean-Marc Sylvestre me met en colère
Par RST le jeudi, 12 octobre 2017, 19:11
mardi, 27 septembre 2016
La guéguerre des économistes continue
Par RST le mardi, 27 septembre 2016, 19:32
En
octobre 2009 – Dieu que le temps passe
vite – je m’interrogeais pour savoir si la « guéguerre des zéconomistes »
aurait lieu. Sept ans plus tard, il semble qu’elle dure encore, et elle n’est
pas jolie à voir. Je ne vais pas rentrer dans le détail des arguments qui ont
opposé, d’un côté, deux illustres inconnus, Pierre Cahuc et André Zylberberg –
dont l’outrance des propos tels qu’ils ont été rapportés, les décrédibilise
totalement à mes yeux – et de l’autre les « figures de proue » des
économistes atterrés, Philippe Askénazy, Thomas Coutrot ou encore Henri
Sterdyniak. Je vous renvoie pour plus d’information à l’article
publié par Arrêt sur Images à la suite duquel je
m’étais exprimé sur le forum correspondant, dans les termes que je
reproduis ci-après
samedi, 27 février 2016
Pourquoi j'ai signé la pétition contre la Loi Travail de Myriam El Khomri ?
Par RST le samedi, 27 février 2016, 11:55
Pour ça :
Et ne vous trompez pas, c'est celle-là de pétition qu'il faut signer :
Loi travail : non, merci !
dimanche, 30 août 2015
Cher Monsieur Sapir
Par RST le dimanche, 30 août 2015, 12:32
Citoyen engagé, blogueur occasionnel, autodidacte en économie (et accessoirement intéressé par le néochartalisme développé par l'un de vos élèves, J.B.Bersac) je suis naturellement les développements de la polémique en cours suscitée par votre proposition de "Front" pour remettre en cause le carcan de l'Euro.
jeudi, 9 juillet 2015
Et le larbin de l’année est …
Par RST le jeudi, 9 juillet 2015, 22:42
C’est avec une
jubilation non dissimulée que j’ai pris connaissance de la nomination du célèbre éconoclaste Alexandre Delaigue, au
concours des Larbins de l’année organisé dans le cadre des Rencontres Déconnomiques d’Aix-en-Provence
qui se sont tenues du 3 au 5 juillet dernier. Je dois avouer ma déception
néanmoins d’apprendre qu’aucune récompense ne lui avait été finalement décernée
puisque le prix « Babar de l'énormité de la tromperie » a été remis à Agnès
Verdier-Molinié, le prix « M'dame Y font
rien qu'à m'embêter » a été donné à Jean Tirole, celui du « Canard du confit
d'intérêt » est revenu à Philippe Dessertine et enfin c’est Marc Touati qui a
reçu le prix « de l'économiste le plus à l'ouest », comme on peut le constater ici notamment.
Mais bon, l’important c’est de participer et je suis convaincu qu’Alexandre
Delaigue – s’il persévère – conserve toutes ses chances pour les années à
venir. En ce qui me concerne, je ne suis pas peu fier d’avoir été l’un des
premiers – sinon le seul – à avoir mis en avant, de manière récurrente au cours
de ces dernières années, les immenses mérites de notre Econolcaste préféré,
comme on pourra le vérifier ci-après.
lundi, 15 juin 2015
Quand les propagandistes du libéralisme ne reculent devant rien pour défendre leurs thèses
Par RST le lundi, 15 juin 2015, 17:13
Le site Atlantico a
récemment publié un billet du blogueur H16. Pour ceux – nombreux – qui
heureusement ne le connaissent pas, H16 est, pour faire court, l’antithèse
d’Olivier Berruyer. L’anonyme taulier du blog Hashtable est
opiomane,
ultralibéral, climato sceptique et persuadé non pas que tout va bien mais que
tout va mieux dans le meilleur des mondes, ce qui, en conviendront les habitués
– nombreux – du blog Les-Crises.fr,
représente en gros l’exact opposé de tout ce que défend Berruyer. Dans la
croisade qu’il a décidé de mener pour protéger le libéralisme injustement
attaqué de toutes parts selon lui, H16 a donc publié un article où il prétend
démontrer que, contrairement à ce que beaucoup affirment, tout ne va pas plus
mal mais que, bien au contraire, « ça va de mieux en mieux », grâce à son idole
: l’ultralibéralisme. Et quel est l’argument principal qui sert de fondation à
cette fumeuse brillante théorie : le fait que le nombre de personnes souffrant
de la faim dans le monde aurait été divisé par deux sur les 15 dernières
années. Or, hélas, mille fois hélas, ceci est faux, doublement ! Et l’on pourrait en rire si le sujet n’était
pas si tragique. C’est l’aspect monstrueux de cette désinformation cynique
utilisée à des fins de propagande qui m’a décidé à réagir ici.
samedi, 16 mai 2015
Quand les charlots montent au front pour sauver le soldat Charlie
Par RST le samedi, 16 mai 2015, 20:06
Je ne sais pas dans quelle
mesure Emmanuel Todd s’attendait aux réactions qu’a déclenchées son dernier
livre, « Qui est Charlie ? ». Ce que je sais par contre c’est
que son éditeur et lui-même ne peuvent que s’en féliciter puisque elles lui
assurent une promotion d’une efficacité redoutable. D’autres par contre ne
peuvent qu’être ulcérés par ce qu’ils ont lu et entendu. Tous ceux qui, comme
moi, espéraient naïvement qu’un vrai débat aurait enfin lieu avec, pourquoi
pas, beaucoup de passion, mais un minimum d’argumentation de la part d’intervenants
ayant, et on s’étonne de devoir le préciser, au moins lu le livre. Or que
constatons nous ? Un déferlement d’attaques ad hominem portées notamment par
un premier ministre – qui, à sa décharge, se fait proprement allumé dans le
livre – et des chroniqueurs dont certains, à l’instar de Patrick Pelloux, revendiquent même le fait de n’avoir pas
lu l’ouvrage. Charlie défendu par des charlots : n’est-ce pas là un résumé
saisissant caractérisant l’état de décrépitude complet de l’époque dans
laquelle nous vivons ? Et l’outrance des réactions ne vient-elle pas en
partie du fait que l’anthropologue a visé juste ?
vendredi, 17 octobre 2014
Journalisme de merde
Par RST le vendredi, 17 octobre 2014, 17:50
Cela n’est plus à démontrer mais
il n’est pas inutile cependant de mettre en avant quelques exemples de temps en
temps : le journalisme, qu’il soit de presse écrite, radiophonique ou télévisuel a sombré depuis longtemps dans
l’empire de la non-information, du scoop à outrance et de l’enfumage
généralisé. Pour avoir une information de qualité, il faut naviguer sur
internet et parcourir des sites comme Arrêt
sur Image
ou Le Gorafi.fr ou Les-Crises.fr. Un exemple récent de ce qu’est
devenu le journalisme nous a été donné hier soir, 16 octobre, avec le 19.45 de
M6 et une entrée en matière surréaliste.
mercredi, 15 octobre 2014
Le jour où j’ai fait fuir Karine Berger et énervé Laurence Parisot
Par RST le mercredi, 15 octobre 2014, 21:37
Ce n’est pas tous les jours que
l’on a l’occasion
de couvrir de goudron et de plumes de se payer deux
magnifiques spécimens de ces oligarques qui nous gouvernent. Cette occasion je
l’ai eue aujourd’hui, mercredi 15 octobre 2014, lors du
colloque organisé par l’IRIS sur lequel je reviendrai dans un prochain
billet. Et je ne l’ai pas laissée passer !
vendredi, 3 octobre 2014
Plus facho qu’un anti facho, tu meurs
Par RST le vendredi, 3 octobre 2014, 17:45
J’ai eu l’occasion d’aborder à
plusieurs reprises sur ce blog mon aversion personnelle pour toutes ces bonnes
âmes – très souvent "de gôche" – qui prétendent lutter contre la
peste brune et qui stigmatisent ceux qu’ils diagnostiquent comment en étant
infectés. J’ai aussi eu l’occasion de regretter qu’Etienne Chouard fasse
partie, aux yeux de certains, de ces derniers. Des
échanges récents sur son blog ont confirmé, une fois de plus, qu’entre les
anti-fachos auto-déclarés et ceux qu’ils
prétendent combattre, la frontière est poreuse et les méthodes très semblables.
Je reproduis ci-après,
pour la postérité, les commentaires brillants
et pleins d’humour que j’ai postés à ce sujet.
« billets précédents - page 1 de 8