Eco(dé)mystificateur

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le néochartalisme ou Théorie Monétaire Moderne se trouve dans ce texte remarquable de Marc Lavoie intitulé  "The monetary and fiscal nexus of neo-chartalism: A friendly critical look" que je vous propose dans sa version française en annexe. Il nous propose une description de cette théorie de la monnaie qui s’appuie sur les impôts et qui repose sur quatre grands thèmes : la monnaie comme création de l’Etat, l’Etat comme employeur de dernier recours, l’importance de la politique budgétaire et enfin, dernier thème sur lequel se concentre l’article, les mécanismes du système de compensation et de règlement. L’un des grands intérêts de ce texte, et non des moindre, – au-delà de l’analyse qu’il propose des différentes écoles hétérodoxes (postkeynésiens horizontalistes, circuitistes, néochartalistes, …) – est de comparer le fonctionnement du système bancaire dans différents pays en insistant sur les rôles et les différents comportements des banques centrales et sur l’importance fondamentale de la souveraineté monétaire. Un sujet plus que jamais d’actualité …

C’est la dernière blague belge à la mode qui circule sur internet : un journaliste interroge Paul Jorion et lui demande de lui expliquer en quelques mots les causes de la crise ; ce dernier lui répond sans hésiter : c’est de la faute à Schumpeter ! Ça ne vous fait pas rire ? Moi non plus je n’ai pas rigolé en lisant le texte hautement farfelu pondu le 7 juillet dernier par le futur titulaire d’une  chaire de finance à l’université néerlandophone de Bruxelles. Il y démontre, pour ceux qui n’en étaient pas encore convaincu, qu’il n’a décidemment rien compris à ce qui se passe. Nous ne pouvons que plaindre  sincèrement ses futurs étudiants à qui il va délivrer ses théories fumeuses.

L’intention initiale, détaillée sur le site "Collectif pour un audit citoyen de la dette publique", semble bonne qui vise " à permettre aux citoyens de se réapproprier la question de la dette publique"  et à "engager un examen public approfondi de quelques questions clés" comme : D’où vient la dette ? Qui la détient ? Peut-on légitimement en annuler une partie ? Autant de questions imbriquées les unes dans les autres et méritant des réponses qu’il faut effectivement aller chercher car elles ne tomberont pas du ciel toutes seules. Le problème c’est qu’une fois que ces bonnes intentions ont été affichées, on reste perplexe devant la manière dont les organisateurs ont l’intention de s’y prendre et l’on est amené à se poser la question de l’objectif réellement visé.

C’est un petit texte très bien fait écrit par  Michaël Chetrit, Economiste et juriste européen,  publié par Libération.fr en juillet dernier.

Si vous n’avez que 13 minutes à consacrer à ce sujet, je vous recommande de visionner ce petit film très bien fait qui explique à la fois le système monétaire actuel et le pourquoi de l’endettement généralisé : Comprendre la dette publique (en quelques minutes)

Les puristes ayant noté quelques incorrections mineures, une version 2 a été réalisée assez différente de la première : Comprendre la dette publique (en quelques minutes) version 2

Je trouve que les deux versions se complètent bien et je recommande donc de visionner les deux.

A diffuser largement autour de vous.