Eco(dé)mystificateur

Avoir une sale gueule ne constitue pas, en démocratie, une raison pour ne pas l’ouvrir. C’est ainsi que Pascal Lamy, celui-là même que le prix Nobel d’économie Maurice Allais, recommandait dès 2009 de "délocaliser", sans cependant préciser où – nous suggérons pour notre part, la lune où le désert du Sahara – l’accusant sans détours d’être " un des facteurs majeurs de chômage", vient de se faire une nouvelle fois remarquer. Après avoir récemment prédit des invasions de sauterelles en cas de sortie de l’euro, il recommande maintenant de rétablir l’esclavage des boulots payés moins que le Smic pour ces feignasses de chômeurs. Selon certains journalistes, Pascal Lamy aurait carrément parlé de travailler sans être payé. Nous pensons pour notre part qu’il y a un malentendu et qu’il n’a pas pu aller jusque-là : tout porte à croire en effet qu’il tient encore à la vie même si il aime visiblement la mettre en danger. A ce sujet, nous attirons l’attention de ceux de nos lecteurs que les propos de Lamy pourraient pousser au désespoir et qui ont des envies de meurtre envisagent des mesures de rétorsion extrêmes que, dans un état de droit, cela n’est possible, qu’à condition de ne pas se faire prendre pas possible. Il faudra, je le crains, nous contenter d'attendre que celui que Nicolas Dupont-Aignan a surnommé le "docteur Folamour de la mondialisation" soit un jour amené sur "le banc des accusés pour répondre de ses crimes économiques et sociaux." avant d’être fusillé.

C’est sur La lettre volée que j’ai trouvé ce graphique qui se passe de commentaires autre que souligner, comme le fait Edgard, qu’ « en dix ans, la zone non-euro a un nombre de chômeurs stables, la zone euro fait +60 % de chômeurs. »

Je suis rancunier, c’est mon seul un de mes nombreux défauts. J’avoue que je n’ai toujours pas digéré de m’être fait  débarquer de Ragemag comme un malpropre. Encore moins quand je constate l’indigence de la prose publiée sur certains blogs visiblement jugés conformes à la « ligne éditoriale » récemment « redéfinie » et qui ont de ce fait, échappé aux fourches caudines de l’éditorialement correct. Il est d’ailleurs surprenant de se réfugier derrière le prétexte d’une supposée ligne éditoriale quand on prend la peine d’avertir que celle « des blogs hébergés sur RAGEMAG.fr est sous l’entière responsabilité de leurs auteurs. Elle ne dépend pas du magazine ». On passera rapidement sur ce paradoxe pour nous intéresser à un texte récemment publié sur le blog "Anne-Laure Bonnel & Co" intitulé "L’Affront National".

Le 23 septembre, Jacques Sapir descendait en flamme sur son blog le texte d’un appel qui lui avait été soumis : « Un appel condamnant le Traité européen dit TSCG, provenant d’économistes dont certains sont liés au Front de Gauche, m’a été soumis. Si j’en approuve de nombreux points, et en particulier la conclusion (l’appel à ne pas ratifier le TSCG), cet appel me semble devoir être source d’importantes confusions sur la situation actuelle. C’est pourquoi je ne m’associerai pas à cet appel, que je publie néanmoins avec mes observations (en rouge). »  Il se trouve que l’article n’est plus disponible sur le blog de Sapir. Il est "protégé" par un mot de passe.  Mais Google est notre ami, et son cache recèle de précieux trésors …

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le néochartalisme ou Théorie Monétaire Moderne se trouve dans ce texte remarquable de Marc Lavoie intitulé  "The monetary and fiscal nexus of neo-chartalism: A friendly critical look" que je vous propose dans sa version française en annexe. Il nous propose une description de cette théorie de la monnaie qui s’appuie sur les impôts et qui repose sur quatre grands thèmes : la monnaie comme création de l’Etat, l’Etat comme employeur de dernier recours, l’importance de la politique budgétaire et enfin, dernier thème sur lequel se concentre l’article, les mécanismes du système de compensation et de règlement. L’un des grands intérêts de ce texte, et non des moindre, – au-delà de l’analyse qu’il propose des différentes écoles hétérodoxes (postkeynésiens horizontalistes, circuitistes, néochartalistes, …) – est de comparer le fonctionnement du système bancaire dans différents pays en insistant sur les rôles et les différents comportements des banques centrales et sur l’importance fondamentale de la souveraineté monétaire. Un sujet plus que jamais d’actualité …