samedi, 15 décembre 2012
Par RST le samedi, 15 décembre 2012, 14:02
J’ai déjà eu l’occasion par le passé
d’échanger avec Jean-Edouard, le taulier du blog Mafeco et cela a toujours très
rapidement tourné court. Ma dernière intervention n’a pas dérogé à la règle
mais, après m’avoir en partie censuré sous le fallacieux prétexte que mon ton
n’aurait pas été courtois, voilà qu’il a carrément supprimé la totalité de nos
échanges. Je tiens donc la promesse que je lui avais faite à l’époque mais
que je n’avais pas encore honorée: dénoncer l'attitude de quelqu'un qui
revendique son profond désintérêt pour la chose monétaire et qui pourtant va
être payé – grassement j’imagine et avec mes impôts – par la BCE pour faire de
la "recherche". Je reconnais humblement qu’il fut un temps où le plaisir
jubilatoire ressenti en me moquant des économistes, suffisait à mon bonheur.
Arriver à les mettre en colère constituait une victoire que je savourais sans
complexe. Cette époque est révolue, tout ça ne m’amuse plus. En fait, cela me
désespère car une partie de nos problèmes vient de l’attitude de ces gens qui
refusent toute remise en question et continuent de professer des théories qui
nous ont conduit à la situation catastrophique dans laquelle nous nous
trouvons. Il est donc en définitive plus utile – bien que beaucoup plus
difficile – de chercher à comprendre comment
ils fonctionnent, plutôt que de se foutre de leur gueule.
Lire la suite...
samedi, 3 novembre 2012
Par RST le samedi, 3 novembre 2012, 15:58
Les sanctions ne marchent pas, tout simplement parce
qu’elles ne sont pas conçues pour réellement empêcher l’Iran de se doter de
l’arme nucléaire, mais pour entraîner le changement de régime souhaité par les
USA ! Cela est très bien expliqué dans un article de Slate.fr. Comme pour
l’Irak et le prétexte des armes de destructions massives, le nucléaire iranien risque
d’être le prétexte pour déclencher une guerre contre l’Iran. Et quand on voit
le résultat pour les irakiens, on ne peut qu’être inquiets pour leurs cousins
persans. En attendant, guerre ou pas guerre, c’est toujours la population qui
souffre, confrontée notamment à une inflation galopante qui voit par exemple le
prix des automobiles multiplié par deux et demi en l’espace d’un an et demi environ. Au-delà
des drames humains que cela implique, cela m’amène à me poser la question de
comment tout cela fonctionne, d’un point de vue strictement économique.
Lire la suite...
une annexe
vendredi, 28 septembre 2012
Par RST le vendredi, 28 septembre 2012, 20:07
Le 23 septembre, Jacques Sapir
descendait en flamme sur son blog
le texte d’un appel qui lui avait été soumis : « Un appel condamnant le Traité européen dit TSCG, provenant
d’économistes dont certains sont liés au Front de Gauche, m’a été soumis. Si
j’en approuve de nombreux points, et en particulier la conclusion (l’appel à ne
pas ratifier le TSCG), cet appel me semble devoir être source d’importantes
confusions sur la situation actuelle. C’est pourquoi je ne m’associerai pas à
cet appel, que je publie néanmoins avec mes observations (en rouge). »
Il se trouve que l’article n’est plus
disponible sur le blog de Sapir. Il est "protégé" par un mot de
passe. Mais Google est notre ami, et son
cache recèle de précieux trésors …
Lire la suite...
une annexe
dimanche, 19 août 2012
Par RST le dimanche, 19 août 2012, 16:04
Franchement, cela ne m’amuse plus de me foutre de la gueule des
économistes. La chose est maintenant entendue : ils sont incapables, dans le cadre des théories
dominantes, d’expliquer ce qui se passe actuellement et de proposer des
solutions adaptées aux problèmes rencontrés. Même les « célèbres » Econoclastes
l’ont reconnu qui ont déclaré récemment que tout ce qui avait été fait en
macro conjoncturelle depuis 40 ans était bon pour la corbeille. La question se pose alors de savoir quel
crédit accorder à ceux d’entre eux qui semblent, sinon retourner leur veste, du
moins opérer une certaine remise en question. C’est le cas par exemple de
François Bourguignon, Directeur d’étude à l’Ehess, ancien premier
vice-président et économiste en chef de la Banque mondiale ou de Valentijn van
Nieuwenhuijzen, directeur de la stratégie d'ING Investment Management.
Lire la suite...
2 annexes
vendredi, 10 août 2012
Par RST le vendredi, 10 août 2012, 23:44
… des banques ! J’ai déjà eu l’occasion de parler de ce sujet
dans le texte que j’avais consacré à la
réglementation bancaire connue sous le nom de Bâle 3. J’y faisais référence à un
texte très intéressant, en Anglais, de Bernard Vallageas qui démontrait non
seulement la totale inutilité des fonds propres pour les banques mais surtout
leur nuisance. Il y affirmait que « ceux qui défendent l’exigence de fonds propres pour les banques
commerciales ont tout simplement oublié – pour peu qu’ils ne l’aient jamais su – qu’elles créent la
monnaie ! ». Je vous propose en annexe une traduction en français de
ce texte, traduction faite sous l’aimable supervision de l’auteur. Je vous
recommande fortement de vous plonger dans ce texte essentiel qui traite de
manière intelligible de sujets fondamentaux : création monétaire, bilan
comptable, fonds propres, ratios Bâle III, …
On s’aperçoit qu’en réalité, le fonctionnement du système bancaire
contemporain, même si il s’est bien évidemment considérablement complexifié, n’est
peut-être pas si diffèrent finalement de celui à l’époque où la monnaie était gagée sur l’or.
La monnaie banque centrale a tout simplement remplacé l’or et dans les deux
cas, les fonds propres sont anecdotiques.
PS : Le texte original
est un extrait de l'ouvrage CONTEMPORARY CAPITALISM: FINANCE, TRANSFORMATION
AND PROSPECTS: Essays in honour of ALain Parguez édité par Edward Elgar, Cheltenham, Grande-Bretagne.
une annexe
vendredi, 20 juillet 2012
Par RST le vendredi, 20 juillet 2012, 17:32
La presse
spécialisée s’en est faite récemment l’écho : Petrobras, la compagnie
pétrolière nationale Brésilienne est sur le point de passer commande pour la
construction des superstructures de 6 raffineries flottantes. Montant total
annoncé : 4,5 milliard de dollars. Et à qui vont être attribués ces
contrats ? A des chantiers sud-coréens, leaders incontestés du secteur –
Samsung ne fait pas que des mobiles, Hyundai que des voitures et Daewoo que des
magnétoscopes – ou à leurs cousins chinois qui cherchent à leur tailler des
croupières ? Et bien ni aux uns ni aux autres. Contrairement à l’immense
majorité des majors pétrolières, dont TOTAL, à la recherche des prix les plus
compétitifs, Petrobras a choisi la voie du patriotisme bien compris et va utiliser
des chantiers Brésiliens (certains de ces chantiers brésiliens sont à
capitaux étrangers mais ils produisent et assurent l’emploi localement). Comme
d’ailleurs pour la construction des coques de pétroliers géants sur lesquels
vont reposer ces superstructures, l’ensemble coque + superstructures (dénommé
FPSO en anglais) constituant la raffinerie flottante ancrée aux larges des
côtes pour accéder au pétrole offshore. Les Brésiliens ont tout compris –
protectionnisme et industrialisation sont les deux mamelles de la prospérité –
contrairement aux Français qui non seulement n’ont rien compris, mais en plus sont
les dindons de la farce.
Lire la suite...
mardi, 10 juillet 2012
Par RST le mardi, 10 juillet 2012, 22:56
Alors que les
inénarrables Econoclastes, dans un éclair de
lucidité peu habituel chez eux, recommandent à leurs confrères économistes de
"s’inquiéter
de l’état de la macro", je découvre avec toujours autant
d’étonnement que d’autres théories économiques existent, qui ne sont même pas,
sinon enseignées tout au moins mentionnées dans les manuels standards
consacrées à l’économie, cette discipline que certains aimeraient tant voir
s’incarner en science. Et parmi ces
théories, il y a la théorie dite du circuit et celle du néochartalisme (alias Modern Monetary Theory).
Lire la suite...
mardi, 5 juin 2012
Par RST le mardi, 5 juin 2012, 20:55
J’avoue ne pas avoir eu le
courage de commenter le
premier papier de Pascal-Emmanuel Gobry publié sur atlantico consacré au
contrôle des loyers. L’essentiel de ce que l’on a du mal à qualifier d’argumentation
de la part de l’auteur se résumant à "les économistes sont presque tous
d’accord", je ne voyais pas trop l’intérêt de perdre du temps à polémiquer
sur la thèse outrageusement idéologique que le contrôle des loyers serait le
moyen le plus efficace de détruire une ville, avec le bombardement. Mais v’là-t’y
pas que, probablement conscient de l’infinie
vacuité de son propos initial, Gobry récidive
et fait cette fois-ci appel aux scientifiques (sic) qui selon lui, seraient
unanimement contre la proposition que s’apprête à mettre en place le
gouvernement !!!
Lire la suite...
mercredi, 23 mai 2012
Par RST le mercredi, 23 mai 2012, 20:41
L’association Finance
Watch a publié récemment un document intéressant intitulé "Bâle 3 en 5 questions : des clefs
pour comprendre la réforme" (voir annexe 1), dont l’objectif avoué est
"d’expliquer en termes simples le
système de régulation bancaire connu sous le nom de Bâle 3, visant à renforcer
les banques et à éviter de nouvelles crises bancaires". On peut être
dubitatif sur la raison d’être de Finance Watch qui considère dans ses
principes fondateurs que "l’industrie
financière a un rôle essentiel à jouer dans la société" et qui se
propose, en gros, de faire du lobbying auprès des responsable politiques et des
citoyens pour que "la légitime
poursuite de la rentabilité de cette industrie" ne se fasse pas au détriment de la société. En ce qui me
concerne, je pense que des méthodes beaucoup plus radicales devront être
utilisées pour remettre la finance à sa juste place et la contrôler, pour comme
dirait Lordon, la "médiocriser". En attendant, on se contente de
ce que l’on a, comme ce texte instructif – notamment parce qu’il détaille
clairement les différents mécanismes en jeu – dont je vous propose ci-dessous
les conclusions ainsi que les questions qu’il a fait naitre dans mon esprit
pervers.
Lire la suite...
3 annexes
jeudi, 17 mai 2012
Par RST le jeudi, 17 mai 2012, 21:46
Voici ce que j’écrivais en décembre 2011 à propos de Pierre Moscovici :
« (…) il s’exprime dans le
journal L’Expansion de janvier 2012, pour nous expliquer que « La
gauche la joue orthodoxe » c'est-à-dire en fait qu’elle la joue comme
la droite, et l’assume sans complexe. Moscovici (...), déclare que "si nous remportons l'élection
présidentielle, nous respecterons coûte que coûte les engagements pris par la
France de ramener le déficit public sous la barre de 3 % à l'horizon 2013." Coûte que coûte, il nous dit le bougre. Il
n’est pas avare de la souffrance du bon peuple de France. Connaît-il seulement l’origine
de ce chiffre de 3 % ? Son incompétence devient proprement criminelle
lorsqu’elle l’amène à affirmer que "La monnaie unique et sa gestion par
une banque centrale indépendante sont déjà une forme de perte de souveraineté.
Il faut l'accepter et sans doute aller plus loin dans le fédéralisme, notamment
budgétaire" »
Il ne nous reste plus qu'à prier ...