Une telle outrance dans l’argumentation suffit généralement à disqualifier la totalité du propos. Mais au cas où prétendre que, des archéologues aux astrophysiciens, en passant par les anthropologue, les ethnologues et les paléontologues, sans oublier les volcanologues, les informaticiens ou les électroniciens (voir liste complète ici), tout le monde est d’accord, ne vous aurait pas convaincu de l’inanité de la démonstration de celui qui se fait appeler "le nettoyeur" (sic), la lecture du texte finira certainement par balayer vos dernières hésitations. En effet, l’ensemble du discours repose exclusivement sur des arguments d’autorité et des exemples ayant valeur de généralité. Pas un chiffre, pas la moindre étude un peu sérieuse ne viennent corroborer le propos. Par contre, on y retrouve les vieux fantasmes des économistes comme la loi de l’offre et de la demande ou l’existence de marchés, fantasmes sur lesquels repose toute la théorie. Et l’on oublie de préciser que pour que tout cela ait la moindre chance de fonctionner, il faut faire une hypothèse audacieuse : que les marchés soient "parfaits", ce qui est bien évidemment loin d’être le cas. Nous avions d’ailleurs abordé ce sujet sur ce blog dans les commentaires de cet article.

Bref, il semblerait que nous soyons banalement confrontés, une fois de plus, à l’allergie développée par de nombreux économistes pour qui contrôler, que ce soit les changes, les échanges, les salaires ou les banques,   s’apparente à la onzième plaie d’Egypte. Entendons nous bien, je ne prétends pas que le contrôle des loyers soit la solution miracle ou même, la solution tout court. Tout ce que je demande c’est que ceux qui s’estiment compétents pour s’exprimer sur le sujet le fasse avec un minimum de rigueur intellectuelle en présentant des arguments et pas simplement en faisant "voler en éclat les idées reçues" à la manière du "nettoyeur" d’atlantico. Le premier crétin venu est capable de tout foutre en l’air. Il faut un peu plus d’intelligence pour analyser et faire des propositions pertinentes !