"LaCrise" aura eu au
moins une conséquence sur une partie de la communauté des zéconomistes :
ils ne savent visiblement plus quoi penser! Et si ce qu’ils pensaient jusqu’à
présent, ce n’est pas ce qu’il fallait penser ? Et si ils ne pensaient pas
tous la même chose, contrairement à ce qu’ils pensaient ? Ils sont
tellement désemparés les pauvres qu’ils ont décidé de prendre le problème à
bras-le-corps et de se lancer dans une vaste entreprise pour se rassurer un peu :
un sondage afin de savoir si par bonheur il y aurait un consensus parmi eux.
Qu’il y ait un consensus reste bien évidemment à démontrer – et je ne suis pas
convaincu qu’un sondage y parvienne – mais selon certains, il y aurait au moins
un con… tout court !
Gilles Raveaud en parle ici.
Et l’Econoclaste Alexandre ici. Ce dernier en
profite donc pour dire tout le bien qu’il pense du premier : c’est un con.
Moi je pense que le plus con des deux n’est pas nécessairement celui qu’on
croit mais mon avis n’a pas beaucoup de valeur : je ne suis pas économiste.
L’Econoclaste Alexandre n’est pas le seul à
faire preuve d’amabilité puisque le dénommé Jean-Edouard co-auteur du blog Ma femme est une économiste en profite pour se
foutre de la gueule de Paul Jorion : "Sans compter qu'avec le nombre de gens qui
se croient économistes parce qu'ils lisent régulièrement le blog de Paul Jorion, ou la rubrique économie du journal de
Mickey (...)". Bien que n‘ayant pas de raison particulière de défendre
Jorion, j’avoue ici un certain étonnement puisque, sauf erreur de ma part, Jean-Edouard
fut un des organisateurs (à confirmer) à l’originede la conférence sur la crise du capitalisme
Américain que Paul Jorion a donnée en Janvier
2008 et qui ne m’avait pas laissé une impression indélébile – c’est le moins
que l’on puisse dire – dans les locaux de l’Ecole Normale Supérieure. Mais je
con… fonds peut-être et il est vrai qu’il n’ y a que les … cons qui ne changent
pas d’avis. Je com…prendrais d’ailleurs parfaitement que Jean-Edouard ne con…sidère
pas Paul Jorion comme ce qui se fait de mieux
en matière d’économie. Est-ce une raison pour dénigrer les lecteurs de son blog…
et du journal de Mickey ? Une fois de plus nous sommes con…frontés me
semble-t-il, à ce que F.Lordon appelle cette "nouvelle noblesse de robe",
c'est-à-dire ces économistes qui se considèrent au dessus du lot et qui
envisagent tout dialogue avec les profanes comme une disgrâce, partant du
principe, comme l’écrit Jean-Edouard que "l'économie est un champ scientifique très spécialisé" – scientifique,
ben voyons – et donc que le commun des mortels, ce manant, ne peut décemment
rien y comprendre.
Pour en revenir aux questions du
sondage, Gilles Ravaud propose un petit aperçu intéressant sur son blog tandis
que les participants au forum d’Econoclaste
s’interrogent sur le bien fondé dudit sondage… Chacun selon ses moyens !
Bon, c’est bien beau tout ça mais
il faut que j’aille répondre à ce fameux sondage du Conseil pour la Diffusion
de la Culture Economique (Codice) … non, je déconne, je ne suis pas économiste !
Et je n’ai vraiment pas les capacités. Quand je lis les explications données
sur le forum par l’un des auteurs du questionnaire, Etienne Wasmer : "A ce stade, nous avons tenté d'éviter toutes
les questions où la courbure de l'utilité – eg l'aversion à l'inégalité de
chacun d'entre nous – indiquait quelle devait être la réponse", je mesure tout le chemin qui me reste à
parcourir pour maîtriser enfin les subtilités de la "science"
économique. D’ici là, j’espère que les maîtres de la discipline auront trouvé
ce fameux consensus.