Pierre Moscovici n’est pas un connard
Par RST le mercredi, 28 décembre 2011, 00:16 - Les connards - Lien permanent
Même s’il lui arrive, j’y
reviendrai, de se comporter de façon déplaisante ou déplacée, par manque
d’intelligence, de savoir-vivre ou de scrupules, on ne peut pas réellement dire
que la principale caractéristique de Pierre Moscovici soit d’être un connard. Je dirais plutôt, si
je voulais être aussi vulgaire que le "directeur
de la campagne de François Hollande pour l’élection présidentielle" et
utiliser son
propre vocabulaire, que c’est un salaud, c'est-à-dire une
personne méprisable en langage châtié, le seul qui me paraisse devoir être
utilisé entre personnes civilisées. Je ne dirai pas non plus que Pierre
Lellouche est un connard. Je me contenterai d’écrire qu’il lui arrive de se comporter
comme un pauvre type. J’espère que ces précautions oratoires m’éviteront d’être
provoqué
en duel par le nervi de l’UMP.
Mais, me direz-vous, qu’elle est la cause de cette grosse colère à l’encontre de nos amis Pierrots ? Et bien figurez-vous que j’ai re-visionné récemment Mots croisés, l’émission de l’inénarrable Yves Calvi de mai 2010 au cours de laquelle nos deux compères, assistés de l’économiste Jean-Marc Daniel, nous ont expliqué comment l’Europe venait d’être sauvée, suite à l’aide apportée à la Grèce. Je rappelle pour ceux qui rentreraient de la planète Mars, qu’il y a eu depuis lors, un nombre non négligeable de plans de sauvetages supplémentaires, tous dits "de la dernière chance", ce qui porterait à rire si ce n’était pas aussi tragique. Au cours de l’émission mentionnée plus haut, Nicolas Dupont Aignan a vaillamment ferraillé pour tenter de démontrer que rien n’était réglé – ce que la suite des événements a hélas confirmé – et qu’avec les politiques menées ces dernières années par l’UMPS, nous allions droit dans le mur. L’attitude des deux représentants de l’UMPS vis-à-vis du patron de Debout la République a tout simplement été odieuse, le mépris le disputant à l’arrogance. Mais ce débat a quand même eu l’énorme avantage de faire apparaître au grand jour pour ceux qui en doutaient encore sincèrement, qu’il n’y a réellement aucune différence entre l’UMP et le PS, malgré les dénégations outragées de nos deux comiques de service. C’est Lellouche lui-même qui l’a reconnu lorsqu’il a eu ces mots proprement ahurissants, je cite : " Je n’ai pas eu beaucoup de temps de parole mais comme mon collègue Moscovici a dit ce que je voulais dire, j’ai pas besoin d’être très très long "
Si je reviens maintenant sur cette émission diffusée il y a un an et demi, c’est que l’un des protagonistes a depuis pris du galon et qu’il s’exprime dans le journal L’Expansion de janvier 2012, pour nous expliquer que « La gauche la joue orthodoxe » c'est-à-dire en fait qu’elle la joue comme la droite, et l’assume sans complexe. Moscovici qui, je le rappelle, représente le candidat du PS à la Présidentielle, déclare que "si nous remportons l'élection présidentielle, nous respecterons coûte que coûte les engagements pris par la France de ramener le déficit public sous la barre de 3 % à l'horizon 2013." Coûte que coûte, il nous dit le bougre. Il n’est pas avare de la souffrance du bon peuple de France. Connaît-il seulement l’origine de ce chiffre de 3 % ? Son incompétence devient proprement criminelle lorsqu’elle l’amène à affirmer que "La monnaie unique et sa gestion par une banque centrale indépendante sont déjà une forme de perte de souveraineté. Il faut l'accepter et sans doute aller plus loin dans le fédéralisme, notamment budgétaire"
Comme l’a martelé Dupont Aignan au cours du débat, ces gens, qu’ils soient de l’UMP ou du PS, sont incapables d’envisager d’autres solutions que celles qui ont lamentablement échoué jusqu’à présent. Le plus désespérant dans tout cela c’est que sauf surprise improbable, ils seront toujours au pouvoir l’année prochaine !
Commentaires
J'ose espérer que ces réactions ne te surprennent pas. Ce type sont sélectionner pour être de parfait mouton ni plus ni moins. Il ne faut pas attendre d'eux des réactions de chefs d'états, ni même d'une quelconque rationalité. C'est pourquoi l'image de Shadok leur va si bien. Je rappel au passage que c'est les socialiste qui ont fait les purges en Grèce, ceux qui attendent autres chose du PS français sont de doux rêveur y compris Todd malheureusement.
Merci pour ce petit rappel (je n'ai pas la télé) même si ça n'est finalement pas un scoop.
"La monnaie unique et sa gestion par une banque centrale indépendante sont déjà une forme de perte de souveraineté. Il faut l'accepter et sans doute aller plus loin dans le fédéralisme, notamment budgétaire"
Bien que le complot le plus vraisemblable reste selon moi celui de l'incompétence et autres petits intérêts personnels, qui à eux seuls devraient suffire à tout expliquer, j'en arrive tous de même parfois à me demander si il n'existe pas quelques éminences grises derrière tout cela.
Je ne m'explique pas non plus le manque de lucidité du si clairvoyant E.Todd, à sa façon il me semble lui aussi dans le déni de réalité en étant incapable de prêter une quelconque mauvaise intention à nos "élites".
L'un comme l'autre continuez avec vos blogs, de mon côté je me fait traiter de conspirationniste quand j'explique à des potes que la droite et le gauche mènent le même combat c'est désespérant.
@RST, AJH et Yann
Edito d'Alain BEITONE lu sur le site du Monde:
http://www.lemonde.fr/imprimer/arti...
Avez-vous des commentaires à émettre sur ce papier ?
Amicalement, Djé.
@ Yann
Heureux de te revoir par ici
Non, je ne suis pas surpris par les attitudes de ces types. Par contre, je ne comprends pas le soutien de Todd au PS.
@ Joe Bserve
Il est effectivement très difficile de faire admettre que PS et UMP c'est pareil. J'ai essayé de soulever ce problème sur des blogs qui soutiennent Hollande sans réponse à ce jour. Nous sommes effectivement en plein déni de réalité.
Je ne suis pas d'accord avec le passage sur Todd: certes, il soutient apparemment Hollande et cela reste incompréhensible (à moins de supposer qu'il veuille faire son Guaino) mais il a très souvent critiqué nos élites qu'il appelle d'ailleurs la classe "dérivante"
@ Djé
Ce texte est tout simplement... très mauvais et ne vaut pas la peine que l'on s'y attarde. L'auteur mélange tout, fait des amalgames indignes (on croirait lire Jorion qui accuse tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui d'être antisémite ou d'extrême droite) et cherche à opposer différentes problématiques liées à la dette : c'est ridicule. Il n'explique ou ne démontre strictement rien.
Mais la palme du ridicule est à décerner dès le début du texte lorsqu'il laisse entendre que la rumeur date d'il y a quelques semaines. il débarque d'où, de la planète Mars...eille ? En ce qui me concerne, cela fait 3 ans que ce sujet m'occupe
Merci RST pour ton commentaire auquel je souscris.
Comment "Le Monde" peut-il prendre au sérieux l'auteur de ce texte truffé d'assertions fausses et/ou non démontrées ?
Réponse cinglante d'Etienne CHOUARD à l'article de A.BEITONE:
http://etienne.chouard.free.fr/Euro...
"Le Monde" publiera-t'il cette réponse ? (J'en doute)
Autre lien sur l'article de Beitoune:
http://www.superno.com/blog/2011/12...
Arrêtez de chercher l'homme providentiel, il a été crucifié pour ne pas inventer le verbe du mot qui sous tend la base de l'humanisme "l'altruiste".
Seul un vrai engagement du sans culotte évitera les dérives politiciennes que nous connaissons depuis bientôt 70 ans.
Tous les acquis de 1946 ont été pas à pas détruits, Pétain est mort, mais ces idées s'installent au jour le jour.
il est clair que le ps n'est pas un parti révolutionnaire, il devrait l'être aussi qu'une "collectivité" sérieuse ne peut vivre indéfiniment à crédit, il semble ne pas l'être que l'ajustement nécessaire (ds ce contexte) ne peut provenir à court terme que d'un coup sérieux d'inflation (ce n'est pas notre liberté ds le cadre de l'€) ou d'un tour de vis fiscal.
en gros l'ump propose le pseudo indolore de l'impôt indirect qui frappe tout le monde, mais davantage les "pauvres", là où le ps souhaite faire payer d'abord les "riches" à travers des impôts progressifs (ir et esf)...
le reste est bavardage, notre pays est trop vieux et trop riche pour faire du radical innovant.
@ zeste34
Rien compris
Quel rapport avec l'homme providentiel ou Pétain ?
@ psfay
Je n'ai pas bien vu où le PS souhaite faire payer d'abord les riches !
Encore une fois, PS et UMP c'est du pareil au même
Quant à savoir si une société peut vire à crédit, c'est un vaste débat que l'on ne mènera pas ici.Signalons simplement que tout le système monétaire actuel repose sur le crédit.
le ps aura besoin de recettes s'il passe, la tva lui est interdite par définition, restent en 1° ligne isf et ir... en principe pour ceux qui payent isf et ir (on peut cacher ça sous une limitation des niches fiscales, si le terme augmentation des impôts directs reste tabou).
le fait que le système repose sur le crédit n'implique pas que celui ci soit distribué sans contrôles et sans limites, c'est le discours allemand.