Moi, Jean-Edouard, chercheur à la BCE
Par RST le samedi, 15 décembre 2012, 14:02 - Macroéconomie - Lien permanent
J’ai déjà eu l’occasion par le passé
d’échanger avec Jean-Edouard, le taulier du blog Mafeco et cela a toujours très
rapidement tourné court. Ma dernière intervention n’a pas dérogé à la règle
mais, après m’avoir en partie censuré sous le fallacieux prétexte que mon ton
n’aurait pas été courtois, voilà qu’il a carrément supprimé la totalité de nos
échanges. Je tiens donc la promesse que je lui avais faite à l’époque mais
que je n’avais pas encore honorée: dénoncer l'attitude de quelqu'un qui
revendique son profond désintérêt pour la chose monétaire et qui pourtant va
être payé – grassement j’imagine et avec mes impôts – par la BCE pour faire de
la "recherche". Je reconnais humblement qu’il fut un temps où le plaisir
jubilatoire ressenti en me moquant des économistes, suffisait à mon bonheur.
Arriver à les mettre en colère constituait une victoire que je savourais sans
complexe. Cette époque est révolue, tout ça ne m’amuse plus. En fait, cela me
désespère car une partie de nos problèmes vient de l’attitude de ces gens qui
refusent toute remise en question et continuent de professer des théories qui
nous ont conduit à la situation catastrophique dans laquelle nous nous
trouvons. Il est donc en définitive plus utile – bien que beaucoup plus
difficile – de chercher à comprendre comment
ils fonctionnent, plutôt que de se foutre de leur gueule.
Je n’ai pas hélas gardé trace de la totalité des échanges suite à ce billet, mais je me souviens que j’avais été amené à interroger celui qui a donc été engagé par la BCE pour faire de la recherche, sur ce qu’il pensait des théories économiques hétérodoxes. Afin de m’assurer une certaine crédibilité, je m’appuyais, pour formuler mon interrogation, sur les propos d’un économiste dénommé Wynne, rapportés par Marc Lavoie :
« Ayant traité d’économie concrètement, par sa position au Trésor britannique jusqu’en 1970, Wynne fut convaincu que la science macroéconomique dominante n’avait tout simplement aucun sens, que ce soit le monétarisme ou le modèle keynésien standard IS/LM d’alors ; en fait il ne pouvait pas comprendre qu’une personne raisonnable, avant tout bourrage de crâne par des cours de science économique dominante, pouvait accorder la moindre crédibilité aux manuels et aux sophistiqués modèles de l’économie orthodoxe. »
Rapidement, la situation a dégénéré, mon interlocuteur m’accusant d’utiliser « des arguments d’autorité », ou pire « pas d’arguments du tout », procédé habituel chez ceux qui n’acceptent pas que des non-économistes les interrogent, quelles que soient les précautions qu’ils prennent. Mais n’est-il pas naturel de poser des questions à quelqu’un dont le travail de recherche risque d’influencer les choix qui seront faits par nos dirigeants ? Surtout quand ce quelqu’un peut écrire sans sourciller que « les macroéconomistes ont développé de bons modèles pour comprendre les périodes où il ne se passe rien, mais ont négligé d’étudier les périodes de crise » et trouver ça seulement « un peu choquant » Mais non, ce n’est pas un peu choquant, c’est totalement scandaleux. Cela devrait empêcher de dormir tout économiste ayant un semblant de conscience professionnelle, et encore plus un « chercheur à la BCE ». Sauf peut-être si ce dernier considère que «(…) la monnaie est une question qui ne m'a jamais mais alors jamais intéressé. A tel point que je ne comprends même pas que ça puisse intéresser quelqu'un (…) » Mais alors, pourquoi donc, dans ces conditions exercer une profession qui vous amène à traiter d’un sujet pour lequel vous professez un tel mépris ?
Je l’avoue, je n’ai pas d’explication. Je crois donc que je vais retourner à mes premières amours et continuer à me foutre de la gueule des économistes, c’est moins compliqué que de chercher… à les comprendre. Et, pour conclure sur les chercheurs, comme disait l’autre : « Des chercheurs qui cherchent, on en trouve. Des chercheurs qui trouvent, on en cherche. » Visiblement, notre ami Jean-Edouard est parti pour chercher encore longtemps !