Eco(dé)mystificateur

On se souvient que François Bayrou a fait du problème de la dette son cheval de bataille, notamment pendant la campagne des présidentielles de 2007. Dans le cadre de ma croisade pour la réforme du système monétaire, j’ai été amené récemment à laisser un commentaire sur le blog d’un fervent supporter du Béarnais, répondant au doux sobriquet de "L’Hérétique", et dont l’un des  textes intitulé « Hausses d’impôts inévitables » avait été repris sur Marianne 2. J’ai essayé  dans mon intervention  d’être le moins provocateur possible– et ce n’est pas chose aisée pour moi – pour engager le débat sur les changements qu’il serait nécessaire d’apporter au fonctionnement du système monétaire dans l’optique, justement, de diminuer le fardeau de la dette. On ne peut pas dire que cela fut un franc succès tant mon interlocuteur fit preuve d’étroitesse d’esprit, en réfutant mon argumentaire sans même avoir pris la peine de le lire. 

 Plus que jamais, je reste convaincu qu’en économie ce que l’on voit dépend des lunettes théoriques que l’on porte. Le problème c’est que ceux qui se définissent comme des "libéraux" ont visiblement de mauvais opticiens !
Je me suis aventuré, avec quelque appréhension je l’avoue, à lire un texte écrit par Henri Lepage publié sur le site de l’Institut Turgot. Pour être tout à fait honnête, c’est en allant musarder du côté de chez LOmig que j’ai pris connaissance de ce papier. Il m’arrive en effet, quand je veux me détendre, de passer sur ce genre de blog. Je suis rarement déçu car les occasions de rire sont nombreuses. Je ne vais pas cependant jusqu’à laisser des commentaires m’étant rapidement rendu compte que la discussion n’est pas possible lorsque l’on défend des positions aussi radicalement opposées et que la partie adverse fait preuve d’une mauvaise foi à toute épreuve, pire que la mienne.
J’ai donc lu ce texte intitulé "Crise financière : l’autre vision" daté de Novembre 2008. Comme indiqué plus haut, j’avais une certaine appréhension, celle de trouver des arguments qui viendraient remettre en cause les principes auxquels je crois et les connaissances que j’ai péniblement acquises en complet autodidacte. J’ai vite été rassuré. Non pas que ce document soit un tissu d’âneries comme de mauvais esprits pourraient le supposer. Bien au contraire, il contient des choses fort pertinentes mais qui apportent toutes de l’eau au moulin des adversaires du marché et de la finance dans leurs fonctionnements actuels.