Pour qui roule Betapolitique ?
Par RST le mardi, 6 avril 2010, 19:36 - Polémique - Lien permanent
Dans la série "je vais
encore me faire des amis", j’ai décidé d’essayer de répondre à la question
qui me démange depuis quelque temps maintenant : pour qui roule Betapolitique ? Pour ceux qui ne
connaitraient pas, c’est un site agrégateur qui reprend des textes publiés sur
les blogs. L’un des animateurs, le dénommé Anglade en
a donné cette définition : "une
plate-forme d’expression politique" montée par "une bande de potes motivés et militants"
ayant l’ambition "de porter un
regard critique et argumenté sur la marche du monde". Projet séduisant
à priori auquel j’ai déjà eu l’occasion de participer involontairement,
puisqu’un certain nombre de mes textes ont été référencés par le passé, même si
cela ne s’est plus reproduit depuis longtemps maintenant. J’ai donc été amené à
me poser la question de savoir quels étaient les critères retenus dans la
sélection des textes et pourquoi certains
étaient repris de façon très régulière, alors même que toute leur prose
ne méritait pas nécessairement – selon moi – une telle publicité récurrente. Et
puisque mes demandes répétées d’éclaircissement par mails n’ont pas reçus de
réponse, je m’interroge ouvertement ici sur le fait de savoir si, être militant
de gauche aujourd’hui signifie nécessairement être mal élevé, sectaire et
incapable du moindre esprit critique.
Les textes de Jean-Louis Bianco bénéficient de ce que j’appellerais un
traitement de faveur. Ils sont repris de façon exhaustive sans que leur intérêt
ne le justifie réellement. En dehors de tout jugement de valeur, il est statistiquement acceptable de considérer que personne ne peut – normalement – prétendre écrire
des choses inoubliables chaque fois qu’il prend la plume. Monsieur Bianco ne
faisant pas exception à cette règle, sa publication régulière est donc la
conséquence d’un choix délibéré des animateurs de Betapolitique. Il se trouve que je considère, pour ce que
j’en connais à travers son blog, Monsieur Bianco comme un politicien – surement
sympathique – mais un politicien quand même, c'est-à-dire un professionnel de la
politique. Cela le conduit à adopter des
positions qui ne me paraissent pas d’une logique à toute épreuve, faisant abstraction
du passé à bon compte. Ainsi Jean-Louis Bianco a-t-il joué un rôle très
important auprès de François Mitterrand, Président de la République. Il est donc redevable en
partie du bilan des quatorze années de règne du leader qui se prétendait
socialiste. Je trouve que l’ Ancien Secrétaire général de l'Élysée s’exonère de
tout cela assez facilement à travers certains de ses textes, en tentant de
faire accréditer la thèse qu’il serait – pour faire court et en exagérant un
peu le trait – devenu le premier soutien de Frédéric Lordon et un fervent
partisan de la remise en cause des structures de la finance… qu’il a contribué,
en tant que responsable socialiste, à mettre en place dans les années 80. C’est
son droit le plus strict et ne devrait abuser que ceux qui ont la mémoire
courte. Mais, en ce qui me concerne, cela rend plus pressant la nécessité de
répondre à la question posée afin d’éviter que l’on croit à une convergence de
points de vue qui est loin d’exister. Bien entendu, je suis conscient que cela
ne gêne que moi, mais quand même …
Il y a autre chose qui me dérange plus particulièrement et qui est à l’origine de ma demande écrite d’explications à Betapolitique pour laquelle j’attends toujours une réponse. Cela concerne la reprise régulière des textes publiés sur le blog de Paul Jorion. J’ai déjà eu l’occasion de dire ici tout le mal que je pensais de l’anthropologue Belge, de son explication délirante concernant le fonctionnement de la monnaie, de son utilisation sectaire de la censure et du fait que des intérêts économiques bien compris interférent avec sa pratique bloguesque. Dans mon mail envoyé à 4 reprises où je leur demandais pour quelle raison ils publiaient Jorion si souvent, je disais entre autre ceci, avant de conclure en leur demandant leur point de vue :
" je crois à la liberté d’expression et il est donc normal que Jorion puisse s’exprimer. Il me semble cependant que vous devriez faire preuve de plus d’esprit critique. Ne pourrait-on imaginer par exemple un débat contradictoire entre P.Jorion et un spécialiste qui accepterait de débattre ? Cela mettrait définitivement les choses au clair et si Jorion est le nouveau Galilée comme il semble le croire, peut-être que nous en aurons enfin la démonstration… ou pas ;-). Mais le laisser prétendre que la création monétaire par les banques commerciales est une légende urbaine me parait excessivement dommageable et desservir totalement la cause qu’il prétend défendre"
Comme je l’ai dit précédemment, j’attends toujours une éventuelle réaction des animateurs de Betapolitique. Je veux bien croire qu’ils soient très occupés mais il me semble néanmoins que la correction aurait voulu qu’ils se manifestent. Un petit mot aurait suffit. Une fois de plus, les gens dits de gauche me déçoivent. Cela devient une habitude.