Après la pluie … le beau temps
Par RST le dimanche, 11 janvier 2009, 17:10 - Polémique - Lien permanent
A votre avis qui a dit que, sur les marchés boursiers, " les périodes de chute des cours sont suivies à terme d’une remonté" ?
Non, ce n’est pas Christine
Lagarde ni Nadine Morano, bien que cela eut été indubitablement dans leurs
ses cordes. Cela a été établi par les travaux de John Campbell de l’université
de Harvard. Oui, monsieur ! Et ce sont Augustin Landier,
professeur assistant à l’université de New York et David Thesmar professeur
associé à HEC et directeur scientifique du Cirque Pinder BNP Paribas
Hedge Fund Center qui nous révèlent cette incroyable découverte dans une
chronique intitulée « Les gagnants de la finance de demain » publiée
dans le journal Fluide Glacial Les Echos du jeudi 6 novembre 2008 (voir
annexe). Et là je vous vois venir, vous allez me reprocher d’avoir attendu plus
de deux mois pour vous faire part de cette avancée formidable de l’astrologie
la science économique...
Je n’ai, hélas aucune excuse. Je
suis toujours en formation et qui plus est, en autodidacte et je peux vous
garantir que ce n’est pas facile. Je n’ai pris conscience de l’importance de
cette découverte que très récemment, sous la douche. Du coup, j’ai décidé
d’approfondir les écrits de ces deux éminents charlatans spécialistes,
et je n’ai pas été déçu. Par exemple sur le sujet ô combien sensible des
retraites j’ai ainsi appris que, suite à la crise financière "Certes, l’idée d’une retraite par
capitalisation (…) se trouve ébranlée" mais que "Cela ne disqualifie pas pour autant
l’investissement de l’épargne retraite en action (..)" à partir du
moment où … l’Etat est au cœur du dispositif via le Fonds de réserve pour
les retraites ! Que cela est donc admirable. Comment cela se peut-il que
personne n’y ait pensé avant ? Dans un accès d’audace présomptueux,
oserai-je proposer que l’on allât aille plus loin et que l’on laissât laisse carrément l’Etat gérer les retraites dans un
système de pot commun où chacun cotiserait en fonction de ses revenus ?.
Non je sais, je m’égare de
Lyon et je vous prie de bien vouloir
m’excuser. Je ne suis pas économiste et donc pas qualifié pour m’exprimer.
Revenons plutôt aux délires
propos de nos deux comiques éminents spécialistes, dignes représentants
de l’élite de notre pays. Ils nous apprennent en terminant leur propagande
chronique que "15.000 milliards de
dollars de capitaux (cinq fois plus que les fonds souverains et sept fois plus
que les «hedge funds ») ont déjà été placés selon des critères éthiques". Tout est donc pour le mieux dans
le meilleur des mondes possibles. Et moi qui me faisait du souci. L’économie
n’est-elle donc pas une discipline admirable ? Franchement, n’est-ce pas
rassurant de savoir que la prochaine crise (si nous survivons à celle-ci)
ne sera pas seulement mondiale et systémique mais qu’elle sera, en plus …
éthique ?
Car l’éthique, c’est bien et le
patriotisme économique c’est à dire le protectionnisme, c’est mal. Oui
monsieur. C’est Augustin Landier, professeur assistant à l’université de New
York et David Thesmar professeur associé à HEC et directeur scientifique du BNP
Paribas Hedge Fund Center qui le disent.
Alors là je dois vous avouer que j’ai malgré tout un petit problème. Je me suis un peu renseigné et il paraitrait que protectionnisme ce n’est pas un gros mot ! Il y aurait même des gens pour prétendre que sous une certaine forme cela peut-être bénéfique. Allez, je vais faire un tour sur le blog de Malakine pour voir ce qu’il en pense. Il parait qu’il est très pote avec un dénommé E.Todd
Décidément, astrologue
économiste, c’est un beau métier !
RST (Economiste Astrologue en formation)