Eco(dé)mystificateur

S.Ménia, co-animateur du blog d’Econoclaste (et, très accessoirement, étoile montante de l’"économie-spectacle") a été relativement bien inspiré, une fois n’est pas coutume, le jour où il a qualifié F.Lordon de, je le cite, "Luchini de l'économie". L’homme a en effet un certain talent de comédien qui lui assure un franc succès lors de ses interventions publiques. Mais, Dieu merci, la comparaison s’arrête là : F.Lordon est loin d’être aussi exaspérant que l’acteur (et que S.Ménia), bien au contraire.
Comme l’a reconnu l’ "écono-bloggeur" cité plus haut, F.Lordon est un économiste brillant. Mais c’est aussi un excellent pédagogue. Il possède cette faculté rare de pouvoir expliquer simplement les mécanismes les plus complexes de la finance sans céder aux facilités de langage. Par souci d’efficacité dans son propos, il ne craint pas d’utiliser la novlangue propre à ce milieu tout en réussissant à éviter que n’en soit affectée la clarté de sa démonstration. Cette aisance pédagogique dans le décryptage de la finance, il la doit, selon moi, non seulement à ses qualités naturelles mais aussi à sa formation initiale d’ingénieur. Elle lui évite les défauts propres aux économistes purs et durs qui considèrent souvent que si la réalité ne se conforme pas à leur(s) théorie(s) il faut changer la réalité, et lui permet de garder les deux pieds dans le monde réel.

On pourrait croire que mon journal préféré, Le Parisien, s’est définitivement engagé corps et âme dans la campagne de propagande médiatique en faveur de l’Europe, notamment en donnant la parole, ces derniers jours, à ses défenseurs les plus acharnés tels Jacques Barrot ou Bernard Kouchner. Mais à y regarder de plus près, les arguments développés par les deux comiques responsables politiques sont tellement pitoyables et caricaturaux que l’on est en droit de se demander si mon journal préféré, Le Parisien, ne fait pas dans le second degré en s’ingéniant en réalité, de manière très subtile, à discréditer les avocassiers "euro-béats". 

Libéralisme, néo-libéralisme voila bien deux mots employés à tort et à travers par une grande majorité de gens, qu’ils s’en réclament ou qu’ils s’y opposent. J’ai trouvé dans le dernier livre d’E.Husson et N.Palma "Le capitalisme malade de sa monnaie" un certain nombre d’éléments et de définitions qui méritent que l’on s’y attarde. Le risque est grand, j’en suis bien conscient, de réconcilier l’affreux gauchiste que je croyais être, avec la notion de libéralisme telle qu’elle a été pensée à l’origine, avant d’être pervertie, au nom de la sacro-sainte et fantasmée "liberté individuelle", dans le but principal de justifier tous les abus du capitalisme. Mais je prends le risque.

La sélection qui suit ne prétend bien évidemment pas à l’objectivité.

L’association Chômage et Monnaie a publié sur son site un manifeste (voir ci-après)  pour répondre à l’urgence de la situation économique. Elle appelle à la prise de conscience que rien n’est inéluctable et que si nous nous en donnons les moyens, des solutions existent pour assurer à tous une existence décente. Cela passe, entre autres, par la mise en place d’une certaine forme de protectionnisme, une redéfinition des objectifs de la BCE et la possibilité pour celle-ci de financer les investissements  à long terme.
Nous ne pouvons bien évidemment pas compter sur le gouvernement actuel pour mettre en œuvre ce programme, lui qui, à l’instar du Président considère que faire des "réformes" est une fin en soi qui ne nécessite aucune autre justification que le changement pour le changement. Il est cependant nécessaire que ces propositions trouvent leur prolongement par une expression politique. Quel sera donc le parti politique qui se prononcera clairement en faveur de ces principes et, une fois au pouvoir, les appliquera ? Pas le PS, à lire l’essentiel du plan de relance de Martine Aubry qui a "fuité" dans la presse de ce jour. Alors qui ?