Eco(dé)mystificateur

On peut reprocher beaucoup de choses aux euro-boutistes mais certainement pas de manquer d’imagination, j’y reviendrai. On peut par exemple leur reprocher – gentiment – leur schizophrénie qui fait dire à Xavier Timbeau, Directeur à l’OFCE qui s’exprimait dans le cadre du Café de la statistique du 11 décembre dernier , que la BCE a fait preuve de beaucoup de pragmatisme et d’efficacité dans la gestion de la crise tout en reconnaissant que les dirigeants n’ont clairement pas respecté leur mandat. Y-a-t-il une seule autre organisation humaine sur cette planète que l’on féliciterait parce que ses dirigeants ne font sciemment pas ce pour quoi ils ont été spécifiquement désignés ? Non, la BCE est la seule. Les conséquences logiques  de cette incongruité seraient de remettre en cause fondamentalement son fonctionnement – au-delà de revoir ses missions – et donc  le principe même de la monnaie unique. Mais ça, il n’en est pas question. Il faut sauver le soldat euro, quel qu’en soit le prix, mesuré aussi bien en nombre de reniements de tous les principes démocratiques qu’en millions de chômeurs, unité bien plus dramatique. Et c’est là qu’intervient l’imagination débridée et sans limites des euro-boutistes avec le concept de "monnaie cosmopolitique" – associé au principe de co-souveraineté – chaudement recommandée par l’orateur à travers un texte du sociologue Maxime Parodi.

Cela faisait quelque temps maintenant que je n’avais plus assisté à une conférence traitant d’économie. C’est pour remédier à cette situation que j’ai participé à la séance du 9 avril des Cafés de la statistique sur le thème de la régulation financière avec comme invitée, Laurence Scialom. Disons le tout net, j’ai été déçu par l’exposé de la Professeure à l’Université Paris X. Son désir de bien faire et de nous expliquer toute la finance en vingt petites minutes l’amena à produire un discours plutôt confus noyé dans un jargon financier bien peu propice à l’éducation des masses ignares. Heureusement, la longue phase d’échanges avec la salle qui s’ensuivit lui permis de se rattraper brillamment. Je vous propose ci-après de façon tout à fait arbitraire et non exhaustive les points qui ont retenu mon attention.  

Etrange journée en vérité que cette journée consacrée à la monnaie, proposée par les Economistes Atterrés. Je ne m’attendais pas nécessairement au pire – mais on l’a eu – et j’espérais le meilleur, qui n’a été en définitive qu’entraperçu. Le pire donc, fut incarné par Henri Sterdyniak dont les bouffonneries ont engendré quelques sourires mais dont l’attitude  générale fut, selon moi,  indigne des espérances que l’on pouvait légitimement tirer de la présence simultanée dans un même lieu de tant d’esprits éclairés. Le Directeur du Département économie de la mondialisation de l'OFCE a clairement abusé de son rôle de maitre de cérémonie pour ridiculiser d’entrée de jeu, toutes les thèses qui n’étaient pas en accord avec  ce qu’il estime être la vérité en économie. Haro donc sur les malheureux qui auront osé présenter des papiers défendant des "absurdités" reposant par exemple sur  la théorie circuitiste ou le 100 % money.

J’ai donc assisté ce lundi 16 janvier à la conférence organisée par Jean-Pierre Chevènement sur le thème "Un plan B pour sortir de l’euro : comment s’y prendre". Je dois avouer qu’une grande perplexité m’habitait, dont je n’arrivais pas vraiment à identifier l’origine, quand je suis sorti de la Maison de l’Amérique Latine où s’étaient tenus les débats en présence d’économistes aussi distingués que J.P. Fitoussi, J.L. Gréau, J.C. Werrebrouck ou P.Murer. Malgré l’intérêt indéniable des différents exposés, je restais sur ma faim, vaguement déçu par le sentiment de n’avoir rien entendu de vraiment nouveau et persuadé que quelque chose m’échappait.