Eco(dé)mystificateur - Tag - L Expansion2023-12-05T15:53:32+01:00urn:md5:92f308a0912e8f9013974f75b9bdc0b0DotclearMoscovici à l'Economie et aux Finances : on ne pouvait faire plus mauvais choixurn:md5:c70fbe230c2adeac73d1d753ff55155d2012-05-17T21:46:00+01:00RSTMacroéconomieL ExpansionMonnaieSouverainisme <p><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables />
<w:SnapToGridInCell />
<w:WrapTextWithPunct />
<w:UseAsianBreakRules />
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<![endif]-->
</p>
<p class="MsoNormal"><a href="http://ecodemystificateur.blog.free.fr/index.php?post/Pierre-Moscovici-n%E2%80%99est-pas-un-connard">Voici ce que j’écrivais</a> en décembre 2011 à propos de Pierre Moscovici : </p>
<blockquote>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><img title="moscovici.JPG, mai 2012" style="float: left; margin: 0 1em 1em 0; width: 99px; height: 128px;" alt="" src="http://ecodemystificateur.blog.free.fr/public/blowup-images/Images/moscovici.JPG" />« (…) il s’exprime dans le
journal L’Expansion de janvier 2012, pour nous expliquer que<span style=""> </span>« <a href="http://lexpansion.lexpress.fr/economie/presidentielle-2012-la-gauche-la-joue-orthodoxe_274975.html">La
gauche la joue orthodoxe </a>» c'est-à-dire en fait qu’elle la joue comme
la droite, et l’assume sans complexe. Moscovici (...), déclare que "<em><span style="">si nous remportons l'élection
présidentielle, nous respecterons coûte que coûte les engagements pris par la
France de ramener le déficit public sous la barre de 3 % à l'horizon 2013.</span></em>"<span style=""> </span>Coûte que coûte, il nous dit le bougre. Il
n’est pas avare de la souffrance du bon peuple de France. Connaît-il seulement <a href="http://ecodemystificateur.blog.free.fr/index.php?post/Maastricht-%3A-naissance-d%E2%80%99un-crit%C3%A8re">l’origine
de ce chiffre de 3 % ?</a> Son incompétence devient proprement criminelle
lorsqu’elle l’amène à affirmer que<span style=""> </span><em><span style="">"La monnaie unique et sa gestion par
une banque centrale indépendante sont déjà une forme de perte de souveraineté.
Il faut l'accepter et sans doute aller plus loin dans le fédéralisme, notamment
budgétaire"</span><span style="font-style: normal;"> »</span></em></p>
</blockquote>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><em><span style="font-style:normal">Il ne nous reste plus qu'à prier ...<br /></span></em></p>Ceci n’est pas une crise économique…urn:md5:958dd00dd1db2878ef13e48e8405a7d22012-01-01T13:55:00+00:00RSTMacroéconomieAtlanticoEuropeL ExpansionMonnaie<p><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables />
<w:SnapToGridInCell />
<w:WrapTextWithPunct />
<w:UseAsianBreakRules />
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<![endif]-->
</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><img title="Batout.jpeg, déc. 2011" style="float: left; margin: 0 1em 1em 0; width: 179px; height: 131px;" alt="" src="http://ecodemystificateur.blog.free.fr/public/blowup-images/Images/Batout.jpeg" />… mais une crise de l’économie. C’est
Jérôme Batout, jeune philosophe et économiste au parcours visiblement
iconoclaste, qui nous le dit. Retenez bien son nom car on devrait en entendre
parler dans les années à venir. Dans un texte que je trouve remarquable, publié
dans le journal L’expansion de Janvier 2012 et intitulé "<a href="http://lexpansion.lexpress.fr/economie/jerome-batout-l-europe-vit-une-crise-de-croyance-dans-la-croissance_275785.html">L'Europe
vit une crise de croyance dans la croissance</a>" , il nous explique que,
faute d’avoir encore l’espoir de nous permettre d’atteindre ce qu’il appelle
l’abondance, la croissance est devenue pour nous, une fin en soi : « <em style="mso-bidi-font-style:normal">La prise de conscience, très lente, très
progressive, que notre action dans l'histoire n'a pas d'horizon, sinon la
croissance de nos moyens, a créé les conditions de la crise actuelle. Pour la
première fois, nous nous retrouvons confrontés non pas à une crise économique,
mais à une crise de l'économie.</em> »</p> <p><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables />
<w:SnapToGridInCell />
<w:WrapTextWithPunct />
<w:UseAsianBreakRules />
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<![endif]-->
</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">C’est bien dans cette perte de
sens que l’on trouve l’origine de nos malheurs actuels : « <em style="mso-bidi-font-style:normal">Quand la croissance est le seul horizon,
plus aucune fin ne vient donner un sens à la finance, qui se trouve, pure
accumulation de moyens financiers, sans aucune mesure pour gouverner son
dynamisme. Voilà la raison pour laquelle c'est dans la finance que se dévoile
au commencement le problème majeur posé à nos sociétés, problème lié à une
volonté qui erre sans plus savoir ce qu'elle veut, sinon sa propre croissance.</em> »
Il faut lire ce texte dans son intégralité pour en saisir toute la puissance
explicative et visionnaire qui fait dire à l’auteur que « <em style="mso-bidi-font-style:normal">c'est le statut de l'économie comme principe
de gouvernement de nos sociétés qui est en cause</em> » et qui lui fait
affirmer que, contrairement à ce que l’on prétend généralement, l’Europe se
retrouve aux avant-postes de l’histoire : « <em style="mso-bidi-font-style:
normal">La ligne de partage entre les émergents et les autres ne tient pas à un
taux de croissance, mais à un taux de croyance.</em> »<span style="mso-spacerun:yes"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">Et pour ne rien gâcher, c’est un
économiste qui accorde l’importance qu’elle mérite à la monnaie : </p>
<blockquote><p class="MsoNormal" style="text-align:justify">« <em style="">Son rôle a été majeur. Lorsque l'action
économique n'est plus gouvernée par un horizon désirable, alors la monnaie
n'est plus la mesure de la valeur, mais la valeur elle-même. Keynes est le
premier à entrevoir cette possibilité, sans pour autant avoir la matière pour
en envisager toutes les conséquences. Ce qu'il appelle pudiquement "la
préférence pour la liquidité", dans un contexte encore largement régulé
par la croyance dans l'abondance, prend pour nous une forme plus radicale : la
préférence pour le cash - dans les échanges économiques comme dans les échanges
interpersonnels, il s'agit d'être cash. C'est pour des raisons éminemment
justifiées que la finance a pris le contrôle. La monnaie était un moyen de
paiement et de financement, mais, quand il n'y a plus d'horizon à l'action
économique, la monnaie devient le moyen et la fin : le bien économique majeur.</em> »</p>
</blockquote>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">A l’heure où il semble que des
esprits aussi éclairés et éclairants qu’un Emmanuel Todd s’égarent dans un
soutien incompréhensible au parti socialiste, il est heureux de voir apparaître
de nouvelles têtes pour relancer et entretenir le débat. Je laisserai les mots
de la fin à J.Batout en guise de conclusion : « <em style="mso-bidi-font-style:
normal">Je comprends qu'on soit tenté par la relance ou, symétriquement, par la
décroissance. Mais accélérer ou faire marche arrière ne résoudra rien. Il ne
s'agit pas d'être pour ou contre la croissance : il s'agit de penser les termes
de son dépassement.</em> »</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"> </p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">PS : on trouvera dans cet
article "<a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/crise-croissance-economique-revolution-industrielle-histoire-humanite-epuisement-energie-ressources-naturelles-254478">La
grande correction : et si 2011 était la fin de la croissance entamée avec la
révolution industrielle ?</a>" publié sur le site Atlantico, une autre
remise en cause de la croissance. </p>Pierre Moscovici n’est pas un connardurn:md5:16b246f04e1a449dcebcde436de088ce2011-12-28T00:16:00+00:00RSTLes connardsEuropeL ExpansionNDAUMPS<p><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables />
<w:SnapToGridInCell />
<w:WrapTextWithPunct />
<w:UseAsianBreakRules />
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<![endif]-->
</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><img title="connard.jpeg, nov. 2011" style="float: left; margin: 0 1em 1em 0;" alt="" src="http://ecodemystificateur.blog.free.fr/public/blowup-images/Images/connard.jpeg" />Même s’il lui arrive, j’y
reviendrai, de se comporter de façon déplaisante ou déplacée, par manque
d’intelligence, de savoir-vivre ou de scrupules, on ne peut pas réellement dire
que la principale caractéristique de Pierre Moscovici soit d’être un <a href="http://fr.wiktionary.org/wiki/connard">connard</a>. Je dirais plutôt, si
je voulais être aussi vulgaire que le "<em style="mso-bidi-font-style:normal">directeur
de la campagne de François Hollande pour l’élection présidentielle</em>" et
utiliser <a href="http://www.rmc.fr/editorial/169211/moscovici-sur-debre-cest-un-salaud/">son
propre vocabulaire</a>, que c’est un <a href="http://fr.wiktionary.org/wiki/salaud">salaud</a>, c'est-à-dire une
personne méprisable en langage châtié, le seul qui me paraisse devoir être
utilisé entre personnes civilisées. Je ne dirai pas non plus que Pierre
Lellouche est un connard. Je me contenterai d’écrire qu’il lui arrive de se comporter
comme un pauvre type. J’espère que ces précautions oratoires m’éviteront d’être
<a href="http://teleobs.nouvelobs.com/articles/clash-pierre-lellouche-explose-et-traite-melenchon-de-pauvre-type">provoqué
en duel</a> par le nervi de l’UMP.</p> <p><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables />
<w:SnapToGridInCell />
<w:WrapTextWithPunct />
<w:UseAsianBreakRules />
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if !mso]>
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<![endif]-->
</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">Mais, me direz-vous, qu’elle est
la cause de cette grosse colère à l’encontre de nos amis Pierrots ? Et
bien figurez-vous que j’ai re-visionné récemment <a href="http://www.dailymotion.com/video/xd9gdn_mots-croises-l-europe-est-sauvee-ju_news">Mots
croisés, l’émission de l’inénarrable Yves Calvi de mai 2010</a> au cours de
laquelle nos deux compères, assistés de l’économiste Jean-Marc Daniel, nous ont
expliqué comment l’Europe venait d’être sauvée, suite à l’aide apportée à la
Grèce. Je rappelle pour ceux qui rentreraient de la planète Mars, qu’il y a eu
depuis lors, un nombre non négligeable de plans de sauvetages supplémentaires,
tous dits "<em style="mso-bidi-font-style:normal">de la dernière chance</em>",
ce qui porterait à rire si ce n’était pas aussi tragique. Au cours de
l’émission mentionnée plus haut, Nicolas Dupont Aignan a vaillamment ferraillé
pour tenter de démontrer que rien n’était réglé – ce que la suite des
événements a hélas confirmé – et qu’avec les politiques menées ces dernières
années par l’UMPS, nous allions droit dans le mur. L’attitude des deux
représentants de l’UMPS vis-à-vis du patron de Debout la République a tout simplement
été odieuse, le mépris le disputant à l’arrogance. Mais ce débat a quand même
eu l’énorme avantage de faire apparaître au grand jour pour ceux qui en
doutaient encore sincèrement, qu’il n’y a réellement aucune différence entre
l’UMP et le PS, malgré les dénégations outragées de nos deux comiques de
service. C’est Lellouche lui-même qui l’a reconnu lorsqu’il a eu ces mots
proprement ahurissants, je cite : " <em style="mso-bidi-font-style:
normal">Je n’ai pas eu beaucoup de temps de parole mais comme mon collègue
Moscovici a dit ce que je voulais dire, j’ai pas besoin d’être très très long</em> "<span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">Si je reviens maintenant sur
cette émission diffusée il y a un an et demi, c’est que l’un des protagonistes
a depuis pris du galon et qu’il s’exprime dans le journal L’Expansion de
janvier 2012, pour nous expliquer que <span style="mso-spacerun:yes"> </span>« <a href="http://lexpansion.lexpress.fr/economie/presidentielle-2012-la-gauche-la-joue-orthodoxe_274975.html">La
gauche la joue orthodoxe </a>» c'est-à-dire en fait qu’elle la joue comme
la droite, et l’assume sans complexe. Moscovici qui, je le rappelle, représente
le candidat du PS à la Présidentielle, déclare que "<em style="mso-bidi-font-style:
normal">si nous remportons l'élection présidentielle, nous respecterons coûte
que coûte les engagements pris par la France de ramener le déficit public sous
la barre de 3 % à l'horizon 2013.</em>"<span style="mso-spacerun:yes">
</span>Coûte que coûte, il nous dit le bougre. Il n’est pas avare de la
souffrance du bon peuple de France. Connaît-il seulement <a href="http://ecodemystificateur.blog.free.fr/index.php?post/Maastricht-%3A-naissance-d%E2%80%99un-crit%C3%A8re">l’origine de ce
chiffre de 3 % ?</a> Son incompétence devient proprement criminelle
lorsqu’elle l’amène à affirmer que<span style="mso-spacerun:yes"> </span><em style="mso-bidi-font-style:normal">"La monnaie unique et sa gestion par
une banque centrale indépendante sont déjà une forme de perte de souveraineté.
Il faut l'accepter et sans doute aller plus loin dans le fédéralisme, notamment
budgétaire"</em></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">Comme l’a martelé Dupont Aignan
au cours du débat, ces gens, qu’ils soient de l’UMP ou du PS, sont incapables
d’envisager d’autres solutions que celles qui ont lamentablement échoué jusqu’à
présent. Le plus désespérant dans tout cela c’est que sauf surprise improbable,
ils seront toujours au pouvoir l’année prochaine !<span style="mso-spacerun:yes"> </span></p>Des rémunérations indécentesurn:md5:3d570fc5567c20dea0b55b44e6ff2c2c2011-06-13T18:59:00+01:00RSTNotes de lectureL ExpansionMériteNDASalaires<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables />
<w:SnapToGridInCell />
<w:WrapTextWithPunct />
<w:UseAsianBreakRules />
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<![endif]-->
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><img title="le_patron_le_footballeur_et_le_smicard.jpeg, juin 2011" style="float: left; margin: 0 1em 1em 0;" alt="" src="http://ecodemystificateur.blog.free.fr/public/blowup-images/Images/le_patron_le_footballeur_et_le_smicard.jpeg" />Malgré la crise, les dirigeants
du CAC 40 continuent de se gaver. Les chiffres donnés par L’Expansion du mois
de juin confirment que <a href="http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/2010-millesime-en-or-pour-les-grands-pdg_256327.html">2010
a été un millésime en or pour les PDG</a> alors que la grande masse des
salariés a vu son salaire stagner. La fracture salariale continue de
s’aggraver. Dans ce contexte, le livre de <a href="http://auteur.philippe-villemus.com/">Philippe Villemus</a> intitulé
"Le patron, le footballeur et le smicard" tombe à pic. L’auteur qui
fut, entre autres, <span style="mso-spacerun:yes"> </span>Président monde de
Helena Rubinstein (groupe L’Oréal) et Directeur marketing-ventes-partenariat de
la Coupe du monde de football 1998 n’est pas précisément un affreux gauchiste
dont l’unique ambition serait de se payer les méchants capitalistes. C’est au
contraire un homme lucide qui, pour avoir lui-même exercé de hautes
responsabilités, sait de quoi il parle, ce qui rend d’autant plus intéressante
sa dénonciation sans compromis du système tel qu’il fonctionne actuellement. <span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span></p> <p><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables />
<w:SnapToGridInCell />
<w:WrapTextWithPunct />
<w:UseAsianBreakRules />
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if !mso]>
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<![endif]-->
</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">Philippe
Villemus nous propose notamment une analyse détaillée du mode de fonctionnement
très particulier du patronat français et de son système de rémunération que
l’on peut comparer à un mille-feuille, tant les avantages accordés aux patrons
sont nombreux, du salaire fixe aux stock-options en passant par le "golden
hello"et autre parachutes dorés. Illustrant son propos d’exemple précis – le
plus scandaleux étant peut-être Antoine Zacharias, ancien PDG du groupe Vinci
dont l’avidité sans limite a été récemment condamnée par la justice – l’auteur nous
explique les raisons de l’explosion de ce qu’il appelle les TTHR (très très
hautes rémunérations, constituées d’environ un millier de personnes gagnant
plus d’un million d’euros par an) durant ces dix dernières années, comme par
exemple, l’accroissement de la taille des entreprises, la financiarisation de
l’économie ou la compétition entre les PDG. P.Villemus démonte ensuite patiemment
un à un tous les arguments invoqués pour justifier les salaires mirobolants de
nos PDG qui vont du soi-disant marché international des dirigeants, à leur
capacité unique de créer de la valeur ou à leur lourdes responsabilités pénales
et civiles, toutes choses qui s’avèrent bien loin de la réalité.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">Mais le plus intéressant reste à
venir. Ce qui rend ce livre tout à fait original est la comparaison que nous
propose l’auteur entre le système de rémunération des PDG et celui des stars du
football. C’est cette comparaison qui lui permet ensuite d’apporter des
éléments de réponse à la question fondamentale : qu’est-ce qu’une juste
rémunération ? Je vous propose ci-après un extrait du livre qui résume bien
les propos de l’auteur :</p>
<blockquote><p>"<em style="">Les grands footballeurs sont « très très bien rémunérés »
parce qu’ils sont rares, qu’ils ont du talent, qu’ils sont utiles
financièrement par l’actif qu’ils représentent et les recettes futures qu’ils
peuvent générer, et surtout par le fait que leur valeur d’échange est
« très très élevée » puisqu’ils sont des marchandises rares qui
s’échangent entre grands clubs concurrents en Europe. Et que la demande de
talents extraordinaires est supérieure à l’offre de talents extraordinaires.<br />Les patrons de grands groupes sont « très très bien payés »
parce que les conseils d’administration ou de surveillance considèrent qu’ils
« méritent » leurs émoluments. C’est moins l’utilité financière qui
joue dans leur cas que le mode de fixation des gains, basé fréquemment sur le
copinage, la course à la plus grosse, à la décision même du P-DG et, désormais,
la coutume d’affirmer qu’un P-DG vaut plusieurs millions d’euros par an, quels
que soient son mode de désignation, ses résultats, son secteur d’activité et le
contexte macroéconomique et géopolitique. Drôle de mérite en vérité !</em>"
<span style=""> </span></p>
</blockquote>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify">On le voit donc, pour P.Villemus,
si les salaires des footballeurs sont économiquement justifiés, il n’en est
rien des salaires des PDG. D’un point de vue éthique cependant, et compte tenu
des inégalités qui ne cessent de se creuser, ni les uns ni les autres ne
devraient pouvoir gagner autant. Et l’auteur de faire en conclusion, <span style="mso-spacerun:yes"> </span>un certain nombre de propositions pour mettre
fin à "<em style="mso-bidi-font-style:normal">l’aberration d’un système qui
favorise la rareté sur l’utilité sociale, le diplôme sur la performance, la
discrimination salariale sur le lien social, les inégalités d’un prétendu
mérite sur l’altruisme et le partage</em>", un système qui "<em style="mso-bidi-font-style:normal">tolère d’un côté, l’enrichissement
outrancier de quelques stars privilégiées et, de l’autre, le développement <span style="mso-spacerun:yes"> </span>extraordinaire en Occident de la classe des
travailleurs pauvres ou précaires</em>" <span style="mso-spacerun:yes"> </span>Et parmi ces propositions il y a le SMAX, le
salaire maximum. J’en avais déjà parlé <a href="http://ecodemystificateur.blog.free.fr/index.php?post/2008/12/26/Revenu-maximum-et-autres-consid%C3%A9rations">ici</a> et Nicolas Dupont-Aignan devait
faire <a href="http://ecodemystificateur.blog.free.fr/index.php?post/Nicolas-Dupont-Aignan-%3A-affreux-gauchiste-ou-g%C3%A9nial-pr%C3%A9curseur">une proposition de loi</a> dans ce sens. Je ne sais pas ce qu’il en est mais
il est à souhaiter que ce sujet soit l’un des thèmes majeurs des élections
présidentielles à venir. <a href="http://ecodemystificateur.blog.free.fr/index.php?post/2013/09/26/Le-vrai-r%C3%AAve">On peut toujours rêver ! <span style=""> </span><span style=""> </span></a></p>Responsables et coupablesurn:md5:f6b8347abd79ed12d06f92fb4a36794b2011-01-15T14:03:00+00:00RSTPolitiquebanquierL ExpansionLibéralisme<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables />
<w:SnapToGridInCell />
<w:WrapTextWithPunct />
<w:UseAsianBreakRules />
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<![endif]-->
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><img title="bonnet_phrygien.jpeg, janv. 2011" style="float: left; margin: 0 1em 1em 0;" alt="" src="http://ecodemystificateur.blog.free.fr/public/blowup-images/Images/bonnet_phrygien.jpeg" />Je ne suis pas vraiment un adepte
du conspirationnisme. Je ne crois pas à l’existence d’un groupe d’individus volontairement
organisés de manière à mettre le monde sous coupe réglée, manipulant l’humanité
à leur profit, comme le feraient des marionnettistes avec leurs pantins de
bois. Je ne crois pas non plus aux petits hommes verts – même si rien ne prouve
qu’ils ne soient pas déjà parmi nous – et je ne sais pas si Dieu existe. Ce à quoi
je crois, par contre, c’est à l’existence d’une belle bande d’enfoirés qui ne
pensent qu’à leur gueule et qui ont décidé une bonne fois pour toute de se
gaver sur la bête, sans se préoccuper des autres, autres qui peuvent bien aller
crever, tant qu’ils le font silencieusement. Si l’on voulait les identifier
formellement, ces enfoirés, afin, par exemple, de leur <s>faire regretter
d’être nés</s> demander des comptes, il faudrait vraisemblablement et
principalement, mais pas exclusivement, les chercher dans ce que les
statisticiens appellent le premier centile, celui qui englobe le 1 % le plus
riche de la population mondiale. Or il se trouve que l’un de ceux que l’on doit
pouvoir classer dans cette catégorie a décidé, récemment, de tout balancer et
de confirmer qu’effectivement, la bande d’enfoirés existe et qu’elle nous
emmerde. </p> <!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables />
<w:SnapToGridInCell />
<w:WrapTextWithPunct />
<w:UseAsianBreakRules />
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<![endif]-->
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Nous possédons donc maintenant le
témoignage d’un repenti qui prouve, sans l’ombre d’un doute, qu’il y a bien des
gens responsables et coupables de nous avoir mis dans le pétrin et qui n’ont
absolument pas l’intention de changer quoi que ce soit …si personne ne les y
oblige ! Ce repenti c’est Eric Verhaeghe, membre du Medef et président de
l'Apec, qui vient de démissionner avec fracas de toutes ses fonctions. <a href="http://www.lexpansion.com/economie/le-patron-de-l-apec-en-revolte-contre-le-medef_246785.html#xtor=RSS-115">Comme
l’écrit L’Expansion.com</a> : <em>"(…)
Eric Verhaeghe n'a pas le profil d'un révolté. Enarque, ex-haut fonctionnaire,
aujourd'hui directeur des affaires sociales de la Fédération française des
sociétés d'assurance, il faisait partie des pontes du Medef, au nom duquel il
avait été nommé président de l'APEC (l'association pour l'emploi des cadres),
mais aussi administrateur de l'Agirc, de l'Acoss, de la Cnav, de l'Unédic et de
Pôle emploi. Un habitué des cercles de pouvoir, donc, plus enclin à la
discrétion qu'à la polémique</em>" Et pourquoi il est en colère comme ça,
le bon Eric ? Et bien parce qu’il vient de prendre conscience que, "<em>sous couvert de mener de grandes réformes
économiques libérales, une aristocratie a dévoyé notre régime démocratique et
l'a capté à son profit "</em>. Et cette aristocratie, elle est composée de
tous ces grands patrons qui, selon lui, sont plus préoccupés par la
préservation de leurs avantages que de trouver des solutions à la crise et dont
les idées, popularisées par le Medef, mettent en danger notre pacte républicain
et risquent de favoriser les extrêmes. Rien que ça ! Bienvenue au club,
mon ami, nous fournissons les bonnets phrygiens !<span> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Nous les fournirons aussi à nos
amis anglais s’ils décident de "bousculer" un peu leurs banquiers
accrochés à leurs bonus comme des arapèdes à leurs rochers. Il semble en effet,
<a href="http://www.lepoint.fr/economie/cameron-cede-a-la-pression-des-banques-11-01-2011-128999_28.php">selon
LePoint.fr</a> que le premier ministre Cameron n’ait pas pu ou pas voulu leur faire
entendre raison et qu’ils aient l’intention de se gaver comme avant, comme si
de rien n’était.</p>
<span style=""><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Je ne sais pas si tout cela va continuer encore longtemps mais j’ai bien
peur que le jour où des individus assez nombreux, désespérés – condition
nécessaire pour faire un bon révolutionnaire – et déterminés, décident qu’il
est temps de botter quelques culs, les conséquences en soient désastreuses…
pour tout le monde. </p>
</span>Encore un effort, Nicolasurn:md5:029da880c2c42349073015c04126c5b82010-12-03T23:15:00+00:00RSTPolitiqueEuroL ExpansionLordonMaurice AllaisMonnaieNDA<p><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables />
<w:SnapToGridInCell />
<w:WrapTextWithPunct />
<w:UseAsianBreakRules />
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<![endif]-->
</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><a href="http://www.lexpansion.com/economie/economie-fiction-et-si-les-francais-ecoutaient-cantona_244220.html"><img title="NDA___euro.jpeg, déc. 2010" style="float: left; margin: 0 1em 1em 0; width: 124px; height: 82px;" alt="" src="http://ecodemystificateur.blog.free.fr/public/blowup-images/Images/NDA___euro.jpeg" />La
proposition d’Eric Cantona</a> visant à déclencher un "bankrun" ne
laisse visiblement personne indifférent. Dans <a href="http://blog.nicolasdupontaignan.fr/post/Et-si-Cantona-avait-raison-%21">le
dernier article paru sur son blog</a>, Nicolas Dupont-Aignan renvoie la
hautaine et méprisante Christine Lagarde dans ses vingt-deux mètres et
s’interroge sur la pertinence des déclarations du footballeur en faisant
justement remarquer que Cantona nous rappelle en fait <span style=""> </span>que nous avons les moyens, si nous le voulons,
de changer le système. Le problème, c’est que les propositions présentées par
NDA dans ce dernier texte me paraissent bien insuffisantes compte tenu de
l’ampleur des problèmes. En ne se positionnant pas de manière claire et forte
pour des mesures radicales, il laisse le champ libre à Marine Le Pen dont <a href="http://www.lexpansion.com/economie/marine-le-pen-s-emmele-sur-la-dette_244139.html">les
récentes déclarations</a> sont autrement plus séduisantes que les timides
revendications du patron de Debout la République.<span style=""> </span></p> <!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables />
<w:SnapToGridInCell />
<w:WrapTextWithPunct />
<w:UseAsianBreakRules />
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<![endif]-->
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Jugez-en plutôt. Là où NDA
réclame de supprimer d’urgence les bonus et les stock-options, de séparer les
banques commerciales et les banques d’investissement, et de contrôler
réellement les frais bancaires – toutes mesures certes nécessaires, mais que je
n’aurais pas qualifiées de prioritaire – Marine Le Pen promet, si elle accède
au pouvoir, de résorber la dette<span> </span>d’ici à
2025 et dénonce les conséquences de la loi de 1973 (dite loi Pompidou-Giscard)
qui a interdit au Trésor Public d'emprunter directement à la Banque de France à
un taux d'intérêt faible , remettant ainsi en cause le financement de l’Etat
par les marchés financiers. Cela a, me semble-t-il un peu plus d’allure que de
supprimer les bonus et il n’y a vraiment que les "journalistes" de
l’Expansion.com qui ne se rendent pas compte de l’importance du propos
préférant ironiser sur l’erreur initiale de Marine – qui a parlé de 2015 avant
de rectifier par communiqué –, en titrant "Marine Le Pen s'emmêle sur la
dette". Chacun fait selon ses moyens intellectuels et ceux de
L’Expansion.com ne sont pas spécialement grands, comme j’ai déjà eu l’occasion
de le constater.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Nicolas Dupont-Aignan avait
pourtant bien commencé <a href="http://ecodemystificateur.blog.free.fr/index.php?post/Quand-un-repr%C3%A9sentant-%C3%A9lu-du-peuple-fran%C3%A7ais%2C-Nicolas-Dupont%E2%80%93Aignan%2C-pose-enfin-officiellement-la-question-fondamentale-%3A-la-cr%C3%A9ation-mon%C3%A9taire-est-elle-du-domaine-priv%C3%A9-ou-public">en étant le premier et le seul député à dénoncer notre
système monétaire</a> et à réclamer la sortie de l’Euro. Il ne faudrait pas qu’il
s’arrête en si bon chemin pour laisser le champ libre à d’autres. C’est
maintenant qu’il faut marquer les esprits, afin de pouvoir se présenter en
recours lorsque la tempête va se lever, avant que les choses ne dégénèrent
vraiment et que plus personne n’écoute personne.<span> </span></p>
<span style=""><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Pour terminer avec Cantona, sa suggestion n’est peut-être pas à
mettre en pratique car les conséquences seraient désastreuses. <a href="http://blog.mondediplo.net/2010-12-02-Ne-pas-detruire-les-banques-les-saisir">Comme
le dit F.Lordon</a>, "<em>La vérité, si
elle manque sans doute de poésie, est que nous avons besoin de banques, nous en
avons même un besoin vital</em> ". Il n’en reste pas moins que ses
déclarations ont crée le buzz et l’on peut souhaiter que, à défaut<span> </span>de mettre à bas le système bancaire, elles
auront permis de faire progresser la prise de conscience par nos concitoyens
que notre système monétaire doit être réformé d’urgence. Même L’expansion.com
semble finalement <span> </span>se convertir
timidement qui cite Maurice Allais et ses banquiers faux monnayeurs ou<span> </span>Henry Ford (qualifié d’économiste ! Il
ne faut pas trop leur en demander, aux journalistes) et sa célèbre citation reprise
en cœur par tout ceux qui dénoncent le système:"<em>Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre
système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu'il y
aurait une révolution avant demain matin</em>." <span><br /></span></p>
</span>Rions un peu avec L'Expansion.comurn:md5:f3df61e7ce20cb8dec9c5f250005878a2010-10-15T19:31:00+01:00RSTMacroéconomieDetteL ExpansionMonnaie<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables />
<w:SnapToGridInCell />
<w:WrapTextWithPunct />
<w:UseAsianBreakRules />
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<![endif]-->
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">L'Expansion.com a très fièrement
annoncé que <a href="http://ecodemystificateur.blog.free.fr/index.php?post/Donnez-nous-vos-id%C3%A9es-pour-r%C3%A9duire-le-d%C3%A9ficit">son appel à contribution</a> lancé pour recueillir l’avis de ses
lecteurs sur comment réduire le déficit public, a suscité plus de 150
commentaires. Selon le site, les 10 idées les <span style=""> </span>plus originales ont été sélectionnées<em style="">, </em>celles<em style=""> "auxquelles le ministre du Budget François Baroin n'a pas déjà
pensé</em>." A la lecture des intitulés, on ne peut que se réjouir que le
ministre n’y ait pas encore pensé. Cela signifie qu’il fait encore preuve d’un
peu de bon sens.</p> <p><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables />
<w:SnapToGridInCell />
<w:WrapTextWithPunct />
<w:UseAsianBreakRules />
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<![endif]-->
</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Je vous les livre ci-après, sans
commentaires, tellement elles-sont, pour la plupart, affligeantes. Je ne sais
pas si elles sont représentatives de la nullité des lecteurs du site ou du site
lui-même. Peut-être des deux ? </p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Soit disant "<em style="">Que du sérieux !</em> "</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Et bien sûr, pas un mot sur le
"100 % money" !</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Idée n°1: <a href="http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/pour-reduire-le-deficit-supprimer-les-subventions-aux-syndicats_239486.html?xtor=RSS-123">Supprimer
les subventions aux syndicats</a></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Idée n°2 : <a href="http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/pour-reduire-le-deficit-plafonner-le-montant-des-retraites_239527.html?xtor=RSS-123">Plafonner
le montant des pensions de retraite</a></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Idée n°3: <a href="http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/pour-reduire-le-deficit-taxer-les-chiens_239543.html?xtor=RSS-123">Taxer
les chiens</a></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Idée n°4: <a href="http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/pour-reduire-le-deficit-reduire-l-immigration_239546.html?xtor=RSS-123">Réduire
l'immigration</a></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Idée n°5: <a href="http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/pour-reduire-le-deficit-faire-payer-l-impot-sur-le-revenu-a-tous_239544.html?xtor=RSS-123">Faire
payer l'impôt sur le revenu à tous</a></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Idée n°6: <a href="http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/pour-reduire-le-deficit-baisser-le-salaire-des-fonctionnaires_240008.html?xtor=RSS-123">Baisser
le salaire des fonctionnaires et réduire leur nombre</a></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Idée n°7: <a href="http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/pour-reduire-le-deficit-du-budget-limiter-les-importations_240069.html?xtor=RSS-123">Limiter
les importations</a></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Idée n°8 :<a href="http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/pour-reduire-le-deficit-vendre-l-immobilier-de-prestige-de-l-etat_240086.html?xtor=RSS-123">Vendre
l'immobilier de prestige de l'Etat</a></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Idée n°9: <a href="http://www.lexpansion.com/economie/pour-reduire-le-deficit-faire-payer-les-beneficiaires-de-la-cmu_240099.html">Faire
payer un forfait aux bénéficiaires de la CMU</a></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Idée n°10: <a href="http://www.lexpansion.com/economie/pour-reduire-le-deficit-supprimer-les-aides-aux-associations_240288.html#commentaires">Supprimer
les aides aux associations</a> </p>Donnez-nous vos idées pour réduire le déficiturn:md5:ec31ae573cb08865657faefaba3847592010-09-16T20:01:00+01:00RSTMacroéconomieDetteL ExpansionMonnaie <p><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables />
<w:SnapToGridInCell />
<w:WrapTextWithPunct />
<w:UseAsianBreakRules />
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<![endif]-->
</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">C’est ce que demande
l’Expansion.com, en affichant en illustration les sourires béas de Fillon et
Lagarde . Alors je vous propose <a href="http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/donnez-nous-vos-idees-pour-reduire-le-deficit_239058.html">de
poster vos commentaires ici</a>, comme je l’ai fait moi-même à 19h52 très
exactement, en proposant comme solution, le "100 % money" proposé par
C.Gomez , qui permettrait <a href="http://ecodemystificateur.blog.free.fr/index.php?post/Comment-diviser-la-dette-publique-par-3-et-les-imp%C3%B4ts-par-2">de diviser la dette publique par 3 et les impôts par
2.</a></p>Les chiffres de la fraude sociale en Franceurn:md5:e4b8a3e17df4a51f18525b5577cf102b2010-08-27T18:05:00+01:00RSTPolémiqueL Expansion<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CRMI%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables />
<w:SnapToGridInCell />
<w:WrapTextWithPunct />
<w:UseAsianBreakRules />
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<![endif]-->
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><img title="fraude_sociale.jpeg, août 2010" style="float: left; margin: 0 1em 1em 0;" alt="" src="http://ecodemystificateur.blog.free.fr/public/blowup-images/Images/fraude_sociale.jpeg" />Qui n’a pas entendu au moins une
fois dans sa vie cette "vérité" assénée par un collègue de
bureau (pas du tout raciste, la preuve: le meilleur ami du fils de son
cousin est tunisien) ou par un voisin de comptoir (qui peut aussi être
occasionnellement un collègue de bureau et réciproquement) : le déficit de la
sécu – dans lequel on inclut joyeusement l’ensemble des prestations sociales – c’est
la faute à tous ces immigrés polygames qui abusent du système avec leur
nombreuse progéniture ? Et combien de fois – quand nous n’avons pas tout
simplement laissé dire – avons-nous trouvé les arguments pour contredire ce qui
parait une évidence flagrante à certains et qui pourtant, est loin d’en être
une ? </p> <link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CRMI%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables />
<w:SnapToGridInCell />
<w:WrapTextWithPunct />
<w:UseAsianBreakRules />
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<![endif]-->
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">En réalité, comme nous le précise
L’Expansion.com dans un article intitulé "<a href="http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/les-chiffres-de-la-fraude-sociale-en-france_237053.html">Les
chiffres de la fraude sociale en France</a>" qui n’a hélas, sauf erreur de
ma part, pas été repris par le 20 h de TF1, les plus gros fraudeurs ne sont pas
ceux qu’on croit, c'est-à-dire les immigrés mais les … patrons ! Ainsi,
selon le rapport de la CNAF mentionné dans l’article, à peine plus de 2% des
particuliers seraient concernés par la fraude (volontaire ou non) à comparer
aux 63 % des entreprises contrôlées qui ont fait l'objet d'un redressement
fiscal ! Quant aux allocations familiales, objet de bien des phantasmes
anti-immigrés, la fraude délibérée représenterait à peine 0,15% du total des
sommes versées annuellement.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Des chiffres à retenir pour
argumenter lors de la prochaine discussion où votre interlocuteur met tous les
malheurs de la France sur le dos des immigrés ! </p>Ca va dégénérer !urn:md5:485af6ded07a62e663e342fca4c3546c2010-03-09T19:51:00+00:00RSTPolémiqueL Expansion <link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CRMI%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables />
<w:SnapToGridInCell />
<w:WrapTextWithPunct />
<w:UseAsianBreakRules />
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<![endif]-->
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Il n’y a plus de limites dans l’obscénité
du monde de la finance. C’est sur <a href="http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/le-triple-a-de-la-france-est-sous-pression_228280.html?xtor=RSS-123">lexpansion.com</a>
qu’on apprend que l'agence Fitch "<em> a
mis en garde le Royaume-Uni, la France et l'Espagne sur la gestion de leurs
finances publiques, les appelant à prendre des mesures de réduction des
déficits "plus crédibles", au risque de voir leurs notes (AAA)
remises en cause </em>"</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Y aura t il un homme politique français
pour réagir ? </p>